上法院被X光機掃到「手指虎」 男辯不知是管制刀械：我也很錯愕
呂姓男子在淘寶網站用200元購買1把手指虎，並隨身攜帶放在側背包內，去年1月31日下午2時許，至士林地方法院，經過X光機檢查時，遭保全人員發現側背包裝有手指虎，遭依法送辦。士林地方法院依照公共場所非法攜帶刀械罪，判處3月，呂男認為判太重上訴，法院認為無理由駁回。
呂男辯稱，不知道手指虎是管制刀械，當時先去刑事庭大樓，有主動交出手指虎給保全人員，離開後保全人員也有歸還，結果去家事庭大樓開庭後，就被警察帶走「我很錯愕」因曾在新北地方法院開庭時被地下錢莊的人架走，才會帶手指虎防身。
判決指出，扣案的手指虎，全長11公分，金屬塊製成，中有4 孔，以便手指套入使用，符合管制刀械圖例及說明要件，認定屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制刀械，非經主管機管許可不得持有，認定呂男非法持有刀械並攜帶於在公共場所、公眾得出入場所遭查獲。
保全證稱，呂的包包經過X光機檢查時，就發現他有帶手指虎，隨即跟他說這是違禁品，家事庭沒有X 光機因此法警又追過去，等他開完庭把人帶回刑事庭大樓。
呂男認為，不知道手指虎為違禁物，欠缺違法性認識，且無前科，原審量刑過重等，提起上訴。合議庭認為，手指虎被列入管制刀械已有30多年，依照40多歲的呂男社會經歷，曾在輪胎破碎場工作等，知道手指虎是具有相當殺傷力武器，本案難認有何欠缺違法性認識之正當理由，不採信呂男說詞。
合議庭審酌，原判決認為呂購買手指虎約4、5年，時間甚長，且在公共場所、公眾得出入場非法攜帶，判決3月徒刑，可易科罰金，扣案手指虎沒收，屬從輕量刑，上訴理由均無理由，應予駁回。
留言 2