馬英九「三中案」答辯責問檢察官：人民守法錯了嗎？
台北地方法院今天開庭審理前總統馬英九被控賤賣黨產案，馬英九在最後無罪答辯陳述時，2度批判檢察官是「非常規論告」、「非常規起訴」；馬聲稱，他依照廣電法規定讓黨政軍退出媒體，卻被控違法，「難道人民守法錯了嗎？」
馬英九發表9點答辯，他說，第一，2005年8月19日就任國民黨主席前後，即公開宣示儘快處理國民黨黨產的決策，符合國民黨的利益，並無不當，無庸置疑。
第二，當時中投公司為了遵守廣電法即在2005年12月26日前政黨必須退出廣播、電視經營的規定，經專評估利弊得失以及經過他的同意，決定包裹方式出售中投等公司持有的華夏公司股權，「符合國民黨、中投的利益」，檢察官在補充理由書中說違法頂多是罰款而已，「難道檢察官認為人民遵守法律的規定不對？」。
馬說，第三，政黨存在的目的是要爭取執政，能夠永續發展；公司經營的目標，是在於追求最大商業利潤，兩者不相同，國民黨不是以營利為目的的公司，黨主席對黨的職責，與中投、光華公司董事對公司的董事職責，並不相同，甚而會衝突。
因此，他在合法前提下，不能單純以追求最大商業利潤的心態來做黨主席，不應將擔任黨主席的他視為中投、光華公司的董事，檢察官以此作論罪基礎，「不正確也是錯誤的開始。」
馬說，第四，本案許多事實經過他是看了法院卷證才知道的，檢察官拿這些當時他不知道、不瞭解的事情指他犯罪，不應該也不公平。
第五、檢察官稱中投公司前董事長張哲琛就中廣交易案向他報告，即指他犯罪，但對於張哲琛報告的具體內容為何，檢察官沒有調查，「只抽象、籠統說張哲琛有向我報告，然後就說我犯罪」，他無法接受。
馬說，第六、2005年12月24日中投公司與榮麗公司簽約後發生糾紛，他因忙於台北市政及國民黨公務，在無法事必躬親下，多次明確要求交易必須合法，參與的律師都瞭解他的要求，但這麼多律師都說合法的事，事隔10多年卻後被檢察官說成犯罪，也無法接受。
第七，在2006年3月13日中投與榮麗冗長會議中，雙方各說各話、各持己見、沒有共識，他請李永然、李念祖律師提出可行方案，「這有什麼不對？」，檢察官今年1月在補充理由書中限縮解釋，稱當時他講基本上不違法僅是指「形式上合法」，再次扭曲解讀，「這樣誰能接受？」
馬說，第八，他與張榮發沒有包裹出售舊黨部大樓、華廈大樓的協議，更沒有2棟大樓總價43億元的約定，檢察官說他與張榮發協議，再交由張哲琛進行協商，卻又在今年6月16日補充理由書中說他和張榮發談妥舊黨部23億元、華廈大樓20億元，檢察官前後所述犯罪事實不一，沒有釐清案子就起訴。
馬英九說，第九，國民黨處理黨產是為了向舊時代告別，也是建立新形象的開始，使國民黨重新贏得政權及人民的信賴，這是黨主席的責任；馬說，從政三、四十年，一向奉公守法、廉潔自持，沒有拿一毛錢黨產放進口袋，也沒有收取買家的錢，在黨主席職務上盡忠職守維護國民黨的利益，「我沒有犯罪！」
留言 21