提高釋憲判決門檻修法逕付二讀 綠批癱瘓憲法法庭、藍反嗆事後放炮
立法院院會今（9/27）處理報告事項，國民黨立委翁曉玲提案，攸關提高釋憲判決門檻的《憲法訴訟法》修正草案，在無異議下順利逕付二讀，由國民黨團負責召集協商。民進黨立院黨團幹事長吳思瑤批，此法將架空、癱瘓憲法法庭，國民黨團回擊質疑，若有意見為何未在院會中反對，動員不力，還是事後放炮要對上交代？
立法院5月28日三讀通過國會職權相關修法，民進黨立院黨團、行政院、總統府、監察院先後聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭7月19日針對「聽取總統國情報告」、「聽取報告與質詢」、「人事同意權之行使」、「調查權之行使」、「聽證會之舉行」及《刑法》「藐視國會罪」等六大部分都裁定暫時處分生效，亦即相關法令都暫時凍結，預計11月將裁定。
根據翁曉玲提案《憲法訴訟法》部分條文修正草案內容，將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提高至三分之二。而翁曉玲日前也提出憲法訴訟法第4條條文修正草案，指「現有總額」係憲法增修條文第5條所定的大法官人數，即15位。
若修正草案順利三讀通過，未來至少要有10位以上的大法官參與評議，在同意門檻部分，也提高到至少要有10位以上同意才能作成判決。
對此，吳思瑤指出，該法案形同架空、癱瘓憲法法庭，相信民意的抵制及法界的發聲，盼藍白立委不要一再迫害憲政精神；民進黨團書記長蔡易餘也批評，這不只針對執政黨，也影響人民尋求大法官裁定的救濟，大幅降低人民權利。
國民黨團則透過新聞稿回擊，若民進黨團有意見，為何今天綠委出席人數不到20人？難道把總統賴清德的話當馬耳東風？黨團只能事後放炮對上面交代嗎。
國民黨團指出，憲法法庭對死刑是否違憲的判決，無異形同實質廢死，未來針對罪大惡極的重刑犯要判處死刑將比登天還難，這埸的判決卻只要2分之1大法官同意就可以。
國民黨團表示，現行《憲法訴訟法》規定，會出現僅三、四位大法官即形成多數意見而作成判決，連15位大法官中過半同意人數都湊不足的狀況，絕對少數就能成為憲法法庭最終解釋判決，如此粗糙、反民主決議程序，這樣一個無法與國際民主先進國家接軌的憲法法庭，不應立即改革嗎？
留言 23