網友稱騙8次免費漢堡！律師看傻：妥妥的詐欺罪 麥當勞：勿以身試法
記者李鴻典／台北報導 9/14 13:01發稿;9/15 15:50更新
有網友在社群平台發文寫下「麥當勞蹭蹭偏方？」引發熱議，律師朱立偉在臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」發文說明，該行為已構成刑法詐欺罪，且因詐欺為非告訴乃論罪，檢察官看到網路貼文即可主動開始偵查。
有網友在threads發文寫下「麥當勞蹭蹭偏方？」，稱購買兩套以上套餐，把想要吃第二次的東西先拿起來，買完後大約半小時之內回去，並向店員謊稱餐點缺少，藉此免費再多拿一份漢堡，該網友更宣稱「成功率：8/8」。貼文引發議論，挨批「身為麥當勞員工，我承認你這招是有用的，只要你的良心不痛就可以一直用，只要被發現一次可能會報警處理，警察怎麼處理我就不知道了」、「為啥可以沾沾自喜的教人做這種違背良心的事情」、「做麥當勞這麼多年第一次看到像你這麼沒品的，這種詐欺行為你最好不要被抓到」。
原PO後來表示，「我發現大部分的人留言十分激動，我必須重申，這是偏方。有些人就是生活過得太舒服，也全然不知道那些沒有錢的人是怎麼過活，也不知道下一餐在哪的人比比皆是。而你們，也將成為那些看不見的加害者 」 。
「雷丘律師就決定是你了」貼出該網友文章截圖直言，妥妥的詐欺罪，還上網自白哎！現在的人真勇敢。
「雷丘律師就決定是你了」寫下，《比你還長的法普》：
1. 刑法第339條的詐欺取財罪，只要施用詐術，造成對方誤信，進而交付財物就符合，這位仁兄的行為完全符合施用詐術，使對方誤認之前少放一個套餐，進而交付漢堡餐的詐欺取財要件。
2. 很多人以為沒有騙到錢就不算詐欺了，但其實刑法第339條有第2項: 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
比如一般餐廳是後結帳的，結帳時騙店員說「其他店員來結過帳了」然後閃人，這個吃到餐點但是沒付帳的利益就是財產上不法之利益。
3. 刑事訴訟法第刑事訴訟法第228條第1項有規定，檢察官因其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。詐欺罪是非告訴乃論，所以不需要什麼當場抓包報警，地檢署看到他的貼文就可以開始偵查囉。
「雷丘律師就決定是你了」說，希望這位勇者不要刪文囉。
台灣麥當勞對此表示，若顧客收到內容不符的產品，可立即向餐廳人員反映，我們將秉持尊重與信任的原則，盡力協助處理。惟我們並不樂見這份用心遭到誤用，影響餐廳營運與其他顧客的權益；希望顧客勿以身試法，共同維護美好的用餐體驗。
不良行為，請勿模仿！