AI 推理模型來了要學新的 prompt 嗎？高手提供 3 大實用原則
自從 OpenAI 去年推出其第一個推理模型 o1，AI 圈掀起新一波革命。不論是 DeepSeek 的 R1、Google 的 Gemini 2.0 Flash Thinking、加州大學柏克萊分校發表的低成本開源推理模型 Sky-T1，或 OpenAI 將推出的 o3，都具有推理功能。
這些 AI 推理模型，採用新的訓練方法「思維鏈（CoT）」，需要長一點的時間來回答問題，但也更善於解決多步驟的複雜問題，被比喻為「會思考」、「會自我反省」。不過這也代表，如果要釋放推理模型的真正價值，需要用不同的方式來下 prompt（提示）。
舉例來說，o1 剛推出時，有使用者毫不猶豫地訂閱了，但使用一天後覺得它是「垃圾」──每次問問題需要 5 分鐘，得到的回答卻是一堆相互矛盾的官腔內容，甚至出現他沒有要求回答的資訊。在社群媒體上，有許多人表示認同，但也有反對意見。
「我將 o1 當作聊天模型，但 o1 不是聊天模型」
OpenAI 共同創辦人間兼總裁 Greg Brockman 日前在社群平台 X 轉發貼文，提到 o1 不同於標準的聊天模型，需要新的方法來使用。蘋果前 visionOS 介面設計師、Dawn 創辦人 Ben Hylak 就在經歷一段痛苦使用過程後，恍然大悟自己使用 o1 的方式完全錯了，「我將 o1 當作聊天模型，但 o1 不是聊天模型」。
他認為，應該將推理模型當作「報告生成器」，如果提供對的提示，通常會一次就能找到解決方案。Hylak 根據個人經驗分享了 3 大使用重點，引發了社群熱烈迴響。
1. 不要寫 prompt，而是寫 brief
Hylak 強烈提醒，人們不應該提供只提供 o1 簡短的 prompt，而是要像跟他人 briefing 一樣提供更詳盡的解釋，以及大量的背景資訊，包含希望模型輸出什麼、使用者是誰的上下文，以及希望模型以什麼格式輸出資訊。
Hylak 解釋，Claude 3.5 Sonnet 或 4o 等聊天模型的本質是透過你問我答，甚至是主動提問的方式獲得上下文資訊，而隨著時間累積，即便使用者問的問題變得簡略、懶惰，也仍然能得到很好的回答。但是，o1 只會根據問題進行回答，因此必須像對待新進員工一樣，盡量一次提供充裕的上下文作為提示。
他舉例，如果你想問寫程式的問題，請解釋你試過但無效的方法、提供資料庫結構、解釋你的公司是做什麼的、有多大。當然，這可能會花很多時間，Hylak 的小技巧是使用語音備忘錄，用1~2 分鐘解釋問題，再把紀錄貼給 o1。
2. 專注於目標：說你想要什麼，而不是如何做
曾經了解 AI 提示技巧的人，或許都習慣為 AI 指定角色，甚至拆解步驟告知它如何思考，像是「你是一位專業的軟體工程師」、請你「慢慢與仔細思考」。然而，Hylak 表示要在 o1 獲得好的回答，作法相反。
他表示，一旦提供足夠的上下文背景資訊，就要專注在解釋你想要輸出的內容是什麼。「我不指導它如何做，只告訴它做什麼，」推理模型會規畫並解決自己的步驟，而這就是推理模型「自主推理」的目標。
整體來說，Hylak 提供給推理模型的提示指令，結構包含：目標、希望輸出的格式、警告事項、大量的上下文背景資訊。
3. 掌握 o1 擅長什麼、不擅長什麼
Hylak 發現，o1 擅長的任務包含：完美地一次性處理整個甚至多個文件、較少產生幻覺、透過範例解釋困難的概念、評估。
因此，Hylak 在寫程式制定困難決策時，會讓 o1 生成多個計畫，並將 o1 的回答複製貼上成 PDF 格式，再讓 o1 比較這些計畫──就如同自己在思考與比較一樣。
相較之下，o1 比較不擅長的任務包含：使用特定風格來寫作、打造整個應用程式。Hylak 補充，o1 雖然幾乎可以一次完成前端或簡單的後端功能，但不會打造整個 SaaS、進行大量迭代。
AI 模型類型日益多元，了解各種模型的專長，將有助於更有效率的解決問題。在使用不同模型之前，使用者將會開始思考：什麼任務我願意花 5 分鐘等待？不過，即使是使用一般 AI 模型的使用者，也可以參考 Hylak 的使用心法，提升個人提示技巧、獲得更好的成果。
【推薦閱讀】
◆ 「你會用 AI 嗎？」已成面試必考題，當代企業究竟想要哪種員工？
＊本文開放合作夥伴轉載，資料來源：《VentureBeat》、《Latent Space》、《TecChrunch》，首圖來源：生成式 AI 工具 Ideogram。