牆外文摘：美國AI產業如何避免馬雲悲劇

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《美國如何避免重蹈馬雲事件覆轍？》作者Dan Wang和Julian Gewirtz是兩位中國問題研究專家，他們提醒美國政府可能重演中國的“馬雲悲劇”——一個政府出於怨憤而傷害科技領袖。

他們說，人們常常將人工智能視為美國與中國之間的競賽。然而，我們正目睹一種更為尖銳的競爭形式的浮現——政府的公權力與雄心勃勃的企業的私權力之間的競爭。

文章說，與美國不同，在中國，沒有人質疑國家權力與企業權力之間的較量最終誰將勝出。但北京2020年掀起的那場監管風暴的影響至今清晰可見——自馬雲發表一次惹惱領導人的講話以來，阿裡巴巴股價已蒸發約三分之二，螞蟻集團至今仍未能上市。中國的風險投資資金一度崩潰，直到現在才剛剛回升。如今，幾乎每一次與中國人工智能實驗室的交談，都少不了對政府越界干預的痛苦抱怨。

作者指出，中國企業（因缺乏美國芯片）在數據中心方面的投資能力較弱，而對將人工智能應用於實體技術更感興趣。從大多數跡象來看，中國正在追求一種截然不同的人工智能未來願景。中國內部的摩擦或許為美國提供了一個機會，去進一步拉開中國企業家與專橫的中國國家之間的

距離——但這需要這屆政府放棄那些看似敵視外國人才（包括中國公民）的政策。美國若要贏得人工智能的未來，就需要更好地避免重蹈北京的覆轍。

“一中原則”：一旦戴上就難以取下的頭巾

台灣“上報”發表文章《一中原則就像伊朗女性的頭巾》，作者蔡嘉凌寫道，縱然頭巾只是一塊輕薄的布，但當它成為宗教與政治用來壓迫伊朗女性的工具時，要摘除它比登天還難。這是所有非自由民主政權的德性，台灣、韓國、拉脫維亞、捷克、波蘭…都經驗過。

只是，台灣雖然自由民主了，卻仍有“存在形式”的威脅，即中華人民共和國宣稱台灣是它的一部分（一中原則），自認有權支配台灣的存在形式，如賞賜恩惠般的傲慢，誇口“一國兩制”是和平、民主、善意、共贏的方案。

今年6月，台灣國民黨主席鄭麗文在訪美期間表示，《中華民國憲法》是一部“一中憲法”，因此“九二共識”完全符合《中華民國憲法》，兩岸同屬一中的“一中原則”。

蔡嘉凌說，國際皆知“一中原則”的主張：“世界上只有一個中國、中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權、台灣是中國的一部分”，因此，在國際上宣稱《中華民國憲法》是一部“一中憲法”，因此“九二共識”完全符合《中華民國憲法》，兩岸同屬一中的“一中原則”，除了是利用詭辯邏輯說謊，還是把台灣人帶向將失去《中華民國憲法》保障人民的“居住及遷徙之自由、言論，講學，著作及出版之自由、秘密通訊之自由、信仰宗教之自由、集會及結社之自由、生存權，工作權及財產權”的危險與違憲。簡言之，看似遵憲，實際踐踏了《中華民國憲法》，以追求和平之名，剝奪了台灣人在台灣存在形式上的選擇權利。台灣若戴上“一中原則”的頭巾，台灣人與難以摘下“道德”頭巾的伊朗女性，將會有多大不同的境遇？

習近平能否不發一槍一彈掌控台灣？

美國《外交事務》日前刊登美國外交關系協會（CFR）名譽會長哈斯（Richard Haass）與研究員石可為（David Sacks）的聯名專文，直指中國國家主席習近平正試圖重新塑造美台關系的“新常態”，借由削弱美國對台承諾，逐步實現對台灣的實質控制。台灣“鏡報”發表文章《中共最樂於不發一槍一彈掌控台灣》，作者張原溪認為，這項觀察值得台灣社會高度重視，因為它點出了北京對台戰略的

核心思維：中共當然最樂於不發一槍一彈掌控台灣。

文章說，對於以民族復興與政權穩定作為執政核心目標的習近平而言，若能透過非軍事手段達成統一，顯然遠比一場充滿不確定性的戰爭更加符合中國利益。因此，北京近年來的策略，並不只是軍機繞台與航母演訓，更包括經濟施壓、外交孤立、資訊戰、認知戰以及對國際社會的政治操作。其目的都指向同一個方向：削弱台灣抵抗意志，降低國際支持力度，最終讓台灣在心理與政治層面逐漸接受中國所設定的框架。

作者認為，維持和平的關鍵從來不只是避免刺激北京，而是建立足夠可信的嚇阻力量。真正有效的嚇阻，不是為了引發戰爭，而是讓對手相信發動脅迫或侵略不會成功。當北京無法確定美國是否會出手時，風險反而增加；當北京確信美國及其盟友有能力且有意願維持現狀時，和平反而更容易維持。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。