廢監院聲浪再起 監委憂調查權歸屬、人權會未來

總統府日前公布監察院第7屆監察委員被提名人名單後，各界再掀監察院存廢爭論。監察委員紀惠容及范巽綠均表示，若監察院停擺，調查權要如何調整，值得社會深入討論。紀惠容也擔憂設置在監察院的國家人權委員會會受到波及，恐影響台灣作為亞洲人權燈塔的形象。

總統府日前公布監察院第7屆監察委員被提名人名單後，台北市長蔣萬安呼籲立法院藍、白黨團在審查監院人事時全數否決，並凍結監察院預算。各界再度掀起監察院存廢的爭論。監察委員范巽綠、紀惠容今天在「糾正調查局」的記者會後受訪回應此事。

范巽綠表示，許多相關言論帶有政治操作色彩，在現行憲政體制下，監察院仍依法存在。她也強調，若監察權被取消，未來的重大違失案件如何調查、由誰監督政府機關，都必須先有明確規劃與制度設計，而非一句「廢監院」就能解決。她說：『(原音)依照憲政我們還存在，我們就認真每一天都做好該做的事情。那你認為將來這個監察權沒有的話，這個調查局這些案子由誰來辦呢？請問由誰來監督政府機關？國會嗎？所以還是讓國人要深思一下，調查監察權將來要怎麼安排？我們要有一個修憲過程好好的討論。』

對於有人主張將監察權併入立法院，紀惠容則指出，若要由國會行使調查、監察權，以其他國家案例，通常是建立在國會有兩院制度架構下，但台灣目前是單一國會體制，相關制度設計仍有許多問題需要討論，且在修憲前，根本無法處理相關權限移轉問題。

紀惠容也坦言近年監察院飽受批評及汙名，讓許多認真辦案的監委承受不少壓力。她並表示自己最擔心的是國家人權委員會的未來，畢竟國家人權委員會歷經民間團體及國際組織倡議多年才得以成立，若隨著監院一同廢除，恐讓國際社會質疑台灣在人權發展上的進步成果，甚至影響台灣作為亞洲人權燈塔的形象。