中國的仿冒和以前的台日有何不同？
中國仿冒品橫行中國及全球，中國盜用及強迫外國廠商交出外國智慧財產權的情況層出不窮，而受到廣泛批評，從公平的立場，中國應該改善。但有人為中國辯護說，台灣和日本以前也曾抄襲和做仿冒品，因此中國只是走過台灣和日本曾走過的路而己，並不可恥。但仿冒違不違背本國和外國法律，違不違背國際規範以及自己所簽的國際條約，以及該不該被受侵害國家制裁，甚至符不符合本國長期利益，則是可以客觀討論認定的問題，不因自己不覺得可恥就可以為所欲為。
中國仿冒及盜用智慧財似乎比以前的台灣日本，受到更多的指責和抵制
本文不談可不可恥的問題，而要分析為何中國目前的仿冒及盜用智慧財似比以前的台灣日本，以及以前的中國，受到更多的指責和抵制。擁護中國的人可能會說是因為中國太強了，所以外國才要對付中國。這句話大致可說是正確的，但不是因為中國強了使別國害怕或討厭或要壓制讓中國不能變強，才要指責中國的仿冒和其他不當行為，而是因為已經變強變富的中國不該再做那些不恰當的事。
台灣很早就有仿冒，但早期外國查緝的動作和對台灣政府的壓力並不太大。後來國際特別是美國對台灣的壓力變很大，而使台灣市面上的仿冒品大幅減少之際，我有一次去曼谷，發現充滿美國遊客的夜市裏也充滿了仿冒品。當時第一個感覺是美國怎麼可以對泰國比較好。但仔細一想，當時台灣的經濟能力已比泰國高不少，當然較不該生產和銷售不道德且非法的仿冒品。
各國較不積極追究低經濟能力國家的仿冒，也許只有很少的原因是對窮人的慈悲，或者有錢國家應該更守法和守國際規範的道德觀。對高經濟能力國家加強追究仿冒及盜用智財權行為的主要原因，是因為其傷害比較大。
1980年代之前產品技術進步較慢，要搶國際生意的窮國也較少或較小，開發中國家仿冒的很多產品是比較傳統低技術的產品，真品本身所含有智財權和技術並不多，仿冒品的品質也常較差，仿冒品產量能真正取代真品的產量也可能不大，因此真品廠商及相關國家也許認為損失不大，而不一定值得去查緝。等這些開發中國家技術變高而且生產銷售能力變大，就可能更精準更大量仿冒更多含有更高智財權的產品。被仿冒者當然較受不了，而要更積極查緝或採取其他對策。大約五十年前，我二哥從事專利相關的法律事務，有德國廠商發現台灣有它生產之閃光燈的仿冒品，德國廠商來台查到仿冒廠商之後，感嘆仿冒品的品質真好，竟決定授權給仿冒者合法生產，並由它來追查其他可能仿冒者。
仿冒品做得像真品，大幅提高不當得利
全世界的技術進步也使仿冒品可以做得更像真品並大量生產。台灣最早被美國強力指責的仿冒品之一是盜版書。當年書籍是價格中智財權含量較高的產品，而我們只要用進口的紙張、油墨和翻版及印刷設備，就可以用比書價低很多的成本印出和真品幾乎相同的盜版書。這和當年有些人依據Sears百貨的郵購目錄仿製廉價的產品相比，對真品的傷害是有不少差別的。近幾十年數位化和自動化等新生產技術的發展，以及生產鏈的全球分工使大家更容易買到必要的零組件，使仿冒者像當年台灣的盜版書商一樣更容易低價大量生產出很像真品的仿冒品，所以即使其他條件不變，大家也會更害怕仿冒品對真品的傷害，因而更加強查緝。
而近幾十年全球進入知識經濟時代，技術進步和新產品發展的速度加快，智慧財產和知識含量成為許多產品競爭力的主要來源，因此仿冒及盜用智慧財產權者對別人的傷害及其不當得到的利益也大幅提高，而強烈危及原創者的生存。所以仿冒及盜用智慧財產的行為更該被取締。
中國即使在改革開放之初從每人所得來看仍是低所得國家，它其實已是會做核子彈和人造衛星等高科技產品的高科技國家。後來中國又大量替外國生產各種製造業產品而學會各種技術，因此其生產能力更能生產大部分產品的仿冒品。但不少中國人仍缺乏智財權的觀念。多年前我曾訪問中國某個國家最高學術機構，我跟他們說有些中國出版品在台灣不易買到，看他們能否幫忙代購，結果他們很友善地說，沒關係，看你要什麼，我們都可以幫忙影印。現在也可以看到一些中國廠商在網路上驕傲地宣傳它仿冒的名牌產品和真品一樣好。
中國只是走台灣和日本走過的路？
網路上甚至有人寫文章說，中國仿冒只是走過台灣和日本走過的路而已，並不可恥。而如前述，可不可恥也許有主觀的成分，有些極端國家主義者甚至認為為了祖國的偉大而發動戰爭濫殺無辜都是責任和光榮，為祖國利益而仿冒當然也不可恥。所以本文不談可不可恥的問題。但愛其祖國的人也要想想別人反制這仿冒行為是否合理，是否會對其祖國造成更大的傷害。而如本文所分析，現在的仿冒比以前會造成更嚴重的傷害，中國的經濟水準和規模，以及中國仿冒的情況，都遠超過當年的日本、台灣、和其他國家，而台灣和日本早在達到中國目前的所得和技術水準之前就被迫且自己覺得該大力掃蕩仿冒。所以現在各國抵制中國的仿冒絶不是對中國比較嚴苛，而是現在中國之仿冒對其他國家有更大的傷害，中國和愛中國的人不要覺得是被歧視或悲憤，他們或許可以覺得光榮和偉大。
有認為中國仿冒並不可恥的文章甚至說，「一直笑中國山寨，並不會讓台灣變強…台灣的火箭在那裏？台灣的量子電腦在那裏？台灣的核彈在那裏？」，像是說台灣技術已不如中國，沒有資格笑中國仿冒。但如本文所指出，全世界指責中國仿冒並不是笑他只會仿冒，而是說他已經那麼厲害或偉大了，不該再仿冒。一方面誇耀中國技術多高，一方面又矛盾地認為中國有權有理有恥繼續仿冒和盜取智慧財產，只會引起世界更多的抵制，以及中國本身道德甚至發展機會的淪落。
盜取智慧財產影響當前競爭力，造成不公平競爭
在現在這種技術和知識極為重要又快速進步的知識經濟時代，盜取智慧財產不只影響當前的競爭力，也影響技術領先的可能性，因此高技術國家盜取別人技術是更嚴重的不公平競爭。我們可用一個簡化的例子來看。若某產品是由八個部分像八塊積木那樣組成，其中七塊大家都可用同樣成本取得，而第八塊則A國技術領先而成本較低，則A國理當取得該新產品的領導地位。但若B國能以盜取智慧財產或政府補貼的方式生產第八塊或任何一塊積木，則其成本即可能比A國更低，不只搶走市場而使A國無法回收研發成本及進一步研發，B國也因生產量大而取得更多進一步研發的機會，而可能在未來真正取得該新產品的技術領先地位。這和以往幼稚工業保護政策只是要追上而非超越較進步之國家的目標是不一樣的。這也不是彎道超車，而是架枴子的強盜行為。
如果領先的A國無法禁止B國的技術盜用及不公平政策，但第八塊積木只有A國能生產，那A國很可能的選擇就是禁止把第八塊積木或相關技術賣給或流入B國。這是目前正在發生的現象。如果有很多種關鍵技術或其產品被禁止銷往B國，B國可能有很多相關產品的產銷會遭遇困難，對B國而言並不見得划算。主張中國仿冒及盜用是正當的人士，該盤算一下考慮外國的出口管制之後是否仍然有利。
部分人支持中國盜取行為，認為這樣的生產模式使中國自身技術發展更積極與快速
但有些支持中國的人似乎比較樂觀，他們說若對中國實施這種管制，反而會使中國自己更積極發展自己的技術，而更能超越其他國家。連比爾蓋茲都說限制晶片出口中國可能反使中國發展更快。理論上這種可能性確實存在，但實際上中國早已極努力要超越美國和其他國家，能否因其他國家的管制而進步更快，恐非其支持者的樂觀信心就可以保證。中國政府若相信這種主張，那就應該感謝而非指責外國的技術管制，甚至應該像管制網路平台和很多其他產品及資訊進口一樣，主動管制引進及盜用各種外國先進技術，並取銷盜取外國技術和人才的千人計畫和其他政策，以使中國更快超越外國。中國政府和很多中國人都很聰明，如果管制進口對它有利，中國就會自己管制，不勞外國反對管制出口的人提醒。
三十多年前台灣受到外國強大保護智財權的壓力時，國內也有不少人埋怨外國。但當時我就曾指出，在我們更進步而有更多技術和智財權時，國際上對智財權盜用也會盜用我們的智財權，而可能對我們更不利，所以為了我們自己未來的發展，我們應該支持保護智財權。中國有全球最多的人口和人才，中國目前又以較寬鬆的規範讓新產品上市，因此理當可以有全球最多的創新創意。所以中國支持保護智財權應是符合其未來發展和利益的。中國若要做世界秩序的領袖，就不要聽信那些小粉紅或大深紅人士愛國不可恥的言論，而傷害自己在知識經濟時代的發展機會，以及做為世界領袖該有的品德。
留言 13