鄭任汶專欄：退將反軍購就是不顧軍中同袍死活
對於軍購特別條例，國民黨中央、立院黨團、戰鬥藍、本土藍等演變成網內互打，這場混戰起源於4月29日國民黨中常會，副主席季麟連突然舉手發言，批評立法院長韓國瑜如果賣黨求榮，那黃復興黨部將主張開除黨籍，也請表態支持8000億元軍購的徐巧芯三思、不要親痛仇快。相反的，憂心選戰的趙少康跳出來反擊，若藍營在軍購議題上遭外界貼上「反美」標籤，將對年底選舉及2028大選造成衝擊。趙少康反問：「韓國瑜什麼時候、什麼地方、什麼價錢賣了國民黨？又求了什麼榮？」如果季麟連無法說明清楚，「該被開除的人應該是他自己」。
在討論此波論戰之前，時序暫且回到20年前的2006年，前總統陳水扁推動6108億元的軍購特別預算，內容有潛艦、愛國者飛彈、反潛直升機等武器採購，當時也是朝小野大，在野國親兩黨全力阻擋，猛烈批評。為了反擊，扁政府派出幾位將領，直接上華視汪笨湖主持的「台灣起動」節目辯護，其中有一位將領用流利台語闡述扁政府的立場，這位將領就是現在的這位季麟連。
這段過往報導曾被季麟連胞妹在個人社群平台分享，他的胞妹叫季麟南，近年推動台南水交社在地文史與社區服務工作，在當地相當活耀、頗為知名。水交社位於府城南門城外，因接近台南機場，日治時期是日本海軍航空隊宿舍區，二戰結束後成為空軍眷村。那是季家從中國大陸遷台後的發跡地，因在台南成長讀書，台語相當流利，季麟連還讀過台南一中，算是陳水扁的學長。
2007年，當時是現役上將的季麟連也曾幫前民進黨立委李文忠站台助講，卻遭洪秀柱要求依軍法嚴辦，最後被國防部記過兩次處分。隨後獲聘為總統府戰略顧問，並延續至2008年馬英九就任總統，直到2011年卸任。後來，前總統蔡英文禮遇，季麟連獲聘為總統府戰略諮委，即便如此，近年來，季麟連在國民黨依然受到重用，還是第一位海軍陸戰隊出身的黃復興黨部主委。
回述這些過往，身為職業軍人的季麟連應該要忠於這個國家、愛著這塊土地，一切都要為國服務。但觀其言行，對於軍購，居然可以從贊成到反對，從支持提升國防戰備武力到反對精進國防戰力，前後立場完全衝突，領著終身俸祿的季麟連實在有義務對外說明交代清楚。更深層的問題在於任何人都有選擇統獨或政策主張的自由，只是，當面對政黨輪替與兩岸關係變遷，現役軍人、退役軍人與軍眷們的角色該是什麼？又該如何看待國家安全、政治立場與保護生命等之間的關係？
軍人身處國防前線，理應深知所有國防產業都有許多複雜的背景，1961年1月美國前總統艾森豪在告別演說中提及軍事工業複合體（Military-Industrial Complex），精準的指出當代軍事武裝系統背後的複雜關係，包括：國防部、軍事工業承包商、政黨、政治人物等各個不同角色。事實上，不只在美國，這是所有國家建構國防力量的必然，在台灣當然也是如此，差別就在於台灣的不同行為者之間還存在著國家認同、統獨支持分歧、敵我意識不同的差異。
所幸台灣並非獨裁體制，有議會政治、司法體制、媒體可以監督制衡，不像中國共產黨想怎麼建軍就怎麼花錢，習近平想要多少飛彈、飛機、艦艇，根本不需要跟人民交代、也不需要受議會監督。
台灣作為民主國家是幸也是不幸，立院在野黨杯葛付委軍購特別條例與1.25兆元軍購特別預算，超過4個月了，連排入議程開始審議都不要，完全在原地打轉。根據現有法制，一般預算要先有預算法、組織法等依據，然後才能有預算案，至於特別預算，就得要先有特別條例，根據條例「依法編列」預算，再送立法院審議。在野黨反反覆覆，邊走邊看，操弄著軍購特別預算來跟中國、美國叫牌，讓執政黨束手無策之餘，一步都動不了，什麼事都不能做。
台灣是個民主憲政國家，有著公共審議的法定程序，若這些退役將領或任何反軍購者有所質疑，那就大大方方讓軍購特別條例與之後的預算案送進立法院進行討論，從一讀、二讀、三讀等立法程序，藍白有著國會多數的優勢，那就逐一審視並解開所有疑問。再者，若國民黨中央要求「要透明、要官方、要單據」，那就讓軍購特別條例與預算送進立法院正式搬上檯面，逐一檢視每一級別的預算科目，讓國人清楚知道1.25兆元的軍購特別預算，到底有那些地方是浮編？那些科目可以縮減？那些科目必須把經費更精準的放在刀口上？又有那些科目必須嚴格杜絕回扣弊案？
對於保家衛民的國軍而言，現役軍人不支持軍購，讓人匪夷所思，因為沒有軍人會希望自己手上武器不如對手，也不會有軍人期待我方在軍事裝備上無法跟對方相抗衡。至於退役軍人不支持軍購，離開部隊後就不顧一切，那更是不可思議；這些退役軍人只想著自己內心深處的政治認同，離開部隊後，就忙著向心中的祖國效忠，完全忘記保衛國家的軍人天職。
至於那些勤跑中國大陸的退將更是在「謀財害命」，他們圖謀著兩岸交流的紅利，求的是坐在中國人民大會堂上的尊榮感，要的是在其同溫層中的權力地位。在回到台灣之後，那些退役將領們一邊享受退休俸、健保與民主自由的生活，一邊反對軍購、反對加強國防武力，讓還在部隊服役的昔日同袍們在第一線面對兩岸軍事武力不均衡的劣境，承擔保衛國家可能付出的高度風險。就此點而言，那些勤跑中國反對軍購的退役將領，根本就是自私至極，只顧著自己的政治立場與利益，完全不顧昔日軍中同袍的死活。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。