觀點投書：林環牆vs. LSE—蔡英文的博士學位真偽誰說的對？

蔡英文論文門在英國的司法訴訟又有了重大轉折，英國高等法院推翻一審法院2022年1月22日的判決，要求換法官重審LSE(倫敦政經學院)對蔡英文博士學位的說法，原告林環牆獲勝，預告蔡英文將無所逃避其博士學位真偽的調查，因為LSE要在英國行政法院面對實質勘察。

8月4日，林環牆在臉書貼出英國高等法院判決文全文的連結，但是，此一勝訴，已經又歷時18個月以上的時間。再發回一審法院重審，對追查蔡英文博士學位真偽的有志之士，勢必又是一番長時間勞心勞力的挑戰。回顧，2019年8月29日，賀德芬公開林環牆的調查報告，揭發蔡英文博士學位種種疑點，並鐵口直斷，蔡英文是假博士開始，也已經歷時將滿4年了。

蔡英文論文門4年來的糊塗帳

這4年來，即便蔡英文以總統之權勢，有教育部機密封存其1984年政治大學人事資料到2049年，長達65年，但已被行政法院揭露，蔡英文應聘政大教職的博士證書與其第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》和參選公職的博士證書完全不同；有教育部高教司司長朱俊彰穿越時空，公開在媒體上宣稱，蔡英文2019年7月13日在倫敦政經學院婦女圖書館上架，內頁頁碼缺6頁，第5-10頁的黑皮書，是1984年12月升等副教授的學術附件，現也已經被倫敦政經學院婦女圖書館下架；有國家圖書館名不正言不順違規收藏其宣稱為倫敦政經學院的博士論文，入台灣博士士論文資料庫；或者，在總統府內以國家資源為其私人將近40年前的爭議事件，由國家公務員召開大規模澄清記者會等等；行政體系種種遮掩及粉飾的作為，使得其博士學位的疑點並未縮小，反而更啟人疑竇。

除了行政體系，蔡英文還在2019年9月，就提告了揭發其博士學位疑點的三位資深學者賀德芬、林環牆和彭文正，誹謗其博士學位造假；彭文正反告其誣告。台北地檢署檢察官黃偉長達一年多未開庭之後，其中，只有彭文正被起訴，後又被台北地院法官姚念慈通緝，彭文正迄今滯留美國，通緝中；其網路節目《政經關不了》，未嘗一天中斷「誹謗」蔡英文博士學位造假。而彭文正2019年提告蔡英文1984年論文不存在之訴，在蔡英文律師連元龍到了2023年，也只能在法庭上拿出一張一張沒有裝訂過的一「盒」博士論文，被法官認定為正式博士論文的荒謬情節，迄今也還在法院纏訟之中。

LSE用vexatious做擋火牆失敗

此次林環牆對倫敦政經學院提告的主要內容是，2019年10月8日在倫敦政經學院官網公告證明蔡英文博士學位為真的聲明，是由倫敦政經學院哪一個單位發出的？倫敦政經學院不但拒絕回答這個問題，還以vexatious(無理取鬧)羞辱包括林環牆在內的所有詢問者。甚至，倫敦政經學院不只不回答以上實質的問題，連詢問倫敦政經學院其他任何與蔡英文博士學位相關的問題，也一律都以vexatious羞辱所有詢問者。例如，蔡英文博士論文口試委員是誰？蔡英文博士論文到底是1983年或1984年繳交？蔡英文是否取得1.5個博士？倫敦政經學院是否有授予1.5個博士的制度？連倫敦政經學院1984年的博士學位授予辦法為何的問題，都被倫敦政經學院以vexatious羞辱。

意外嗎？4年多了，以上問題，無一被倫敦政經學院回答過。同樣的狀況也發生在倫敦大學。因為，在2021年11月，倫敦政經學院曾經向英國資訊官特任辦公室(ICO, Information Commissioner Office)否認持有任何蔡英文博士學位相關的文件。由連元龍律師在11月30日發表聲明，其實持有蔡英文博士學位文件的是倫敦大學。不僅打臉了自2019年就像唱片跳針一樣，說向倫敦政經學院查證是唯一正確途徑的前總統府發言人、現任總統府副秘書長張惇涵，也讓倫敦大學成為追查蔡英文博士學位真偽的標的。無獨有偶，倫敦大學也對任何詢問者皆用vexatious羞辱。

蔡英文論文門關鍵破口—實質勘察

不過，為什麼蔡英文的博士學位疑點這麼多，將近4年來，疑點無法釐清呢？主要原因就在於，對於蔡英文、倫敦政經學院和倫敦大學的片面之詞，不論在台灣或英國，一再被逃避做實質勘察。這也是此次，英國高等行政法院在判決文中對倫敦政經學院使用vexatious(無理取鬧)一詞的不當，作了詳盡的法律見解裁示，認為是法律上的錯誤(an arrow of law)。有興趣的人可以上林環牆臉書，取得英國高等法院裁決文連結，看看高等法院法官如何大篇幅詳盡分析倫敦政經學院使用vexatious一詞是多麼無理取鬧。

這也是此次林環牆勝訴，最大的意義與價值所在。倫敦政經學院必須重新回到一審法院，面對蔡英文博士學位的實質勘察。同樣地，蔡英文論文門在國內也應該要回到實質勘察。除了蔡英文1984年在政治大學的人事資料應該立即解密，蔡英文也要親自公開或到法庭回答，為什麼她在國內至少使用過5.5個完全不同的博士學位內容？到底者為真？何者為假？五個都為真？五個都為假？蔡英文應該要早日認清，她這一生是全身無法逃避她博士學位真偽的實質勘察的。那麼，到底林環牆vs.倫敦政經學院，誰對蔡英文博士學位真偽的說法正確，也遲早一定會水落石出。（推薦閱讀：黃維幸觀點：有沒有論文那麽重要嗎？）

＊作者為自由撰稿者