曾任發言人 呂太郎被酸最差示範

曾任司法院祕書長兼任發言人的大法官呂太郎，上周解釋他去總統官邸「心中無鬼，何懼之有？」但法界狠酸說他是發言人的最差示範，難怪司改政策總說不清楚，呂的發言屢屢「甩鍋」，讓人民對司法公信力失去信賴。

呂太郎在被爆料曾「應召」進總統官邸後，於法官論壇解釋為何要去見總統，但他的說詞反而成為許多法官們調侃的重點。

就有法界人士戲稱，未來法官言行遭民眾檢舉，都可以引用他的說詞來答辯，例如被投訴開庭態度不佳，法官可以回稱，沒有對任何人喝斥，只是「要求」律師或當事人要多善盡職責、注意態度而已。

或是，法官去了不該出現的場所，或提供不適當人士法律意見，可辯解「心坦蕩蕩，我行方正正」且在法官到場前，現場討論的過程都不知曉，是以友人的立場，在公開場合說明「過去」經辦的案件，不是對現在或是未來案件表達看法，不涉法官審判獨立。

更有人把當年司改國是會議，將終審法官的任命權由總統圈選一事，再拿出來譏諷，指這項爭議後來呂太郎跳出來承認，對外發言聲稱是自己決定，與司法院長及總統無關，相當「勇於任事」、承擔一切質疑聲浪，是司法界「優秀人才」。

法界狠酸，若司法院對外發聲管道，還是像呂太郎一般官僚發言，自我感覺良好，恐怕司法信賴及司改滿意度，只會溜滑梯往下掉。