百年後才能用！兩孫卻提前清空 阿嬤氣炸成功奪回1300萬

高齡婦人阿湘指控兩名孫子阿震、阿齊（均化名），擅自補發銀行存摺與印鑑章，將多年累積的上千萬元存款提領一空，占為己有。法院審理後認定，相關款項屬於「附期限贈與」，在贈與生效前仍為阿湘所有，孫子行為構成不當得利，判決須全數返還。

判決指出，阿湘與家族成員原長期同住，基於至親信任與理財配置考量，自2002年起，陸續借用孫子名義在銀行開立的帳戶存放資金，並由阿湘自行保管存摺與印鑑章。期間，阿湘不僅以臨櫃方式存入大量現金，還將名下房產租金每月約5萬元匯入帳戶，再轉為定期存款，作為日後養老之用。

法院查明，阿湘多年來陸續將資金存入兩名孫子的帳戶，截至2022年5月止，存放於阿震帳戶內的定期與活期存款合計逾1064萬元，阿齊帳戶內亦有252萬餘元，總金額高達1317萬多元。阿湘主張，這些款項雖放在孫子帳戶名下，但屬於「百年之後才能動用」的附期限贈與，在她生前仍由其自行管理與使用。

然而，阿湘指出，她的兒子於2022年5月過世後，兩名孫子竟以「遺失」為由，向銀行申請補發存摺與印鑑章，取得帳戶控制權後，隨即將帳戶內資金全數提領。更令阿湘心寒的是，兩人甚至在她外出返家時拒絕讓其進門，雙方關係徹底決裂。

對此，兩名孫子則辯稱，帳戶本就是他們名下所有，款項屬於長輩贈與，並援引先前刑事不起訴處分與其他民事判決，主張祖母阿湘無權再行請求返還。然而，法院逐一比對證人證詞、銀行交易明細、存取款憑條後，發現阿湘對於帳戶內每一筆資金來源、用途皆能清楚說明，反觀孫子一方對於多筆高額存提紀錄卻交代不清，證詞前後矛盾。

法院指出，相關帳戶多年來並無供孫子個人使用的跡象，反而呈現固定存入租金、轉作定存的理財模式，顯示實際管理與支配權仍在阿湘手中。兩名孫子在補發存摺後，立即改變帳戶使用方式、頻繁提領現金，更與過往理財目的明顯不符。

法院認定，該款項為阿湘所有，兩名孫子在贈與期限尚未屆至前擅自提領資金，已構成不當得利，判決阿震須返還1064萬3375元、阿齊須返還252萬8368元，並自起訴隔天起按年息5%計算利息。