受害童家長控包庇毛畯珅 北檢認毛母等3人罪嫌不足不起訴
台北市私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅，因在2021年至2023年間對46名幼童實施性侵及偷拍，遭法院判刑，其中一部分刑期28年8月已告確定。受害兒童家長對事發初期毛畯珅母親一再推卸、掩護其子犯行感到憤慨，甚至在毛男被收押後仍反指家長所言不實。家長因此憤而對毛母及2名幼兒園教師提出藏匿人犯等罪嫌告訴，惟台北地檢署於今天（3日）以嫌疑不足為由，對毛母等3人作出不起訴處分。
毛畯珅於2021年9月退伍後，隨即進入母親經營的幼兒園擔任教保員，對外以「ADY哥哥」為名。2022年7月即有人舉報其妨害性自主，然因僅有1名女童陳述，檢察官以證據不足為由處分不起訴。至2023年7月，又有多名家長相繼懷疑自己的女兒遭毛畯珅藉故觸碰私處。
毛母仍為兒辯護 控受害童家長失實
家長們互相告知並向園方反映，身為園長的毛母起初代替兒子否認一切。然而在檢察官指揮台北市警察局婦幼隊展開蒐證調查後，毛畯珅以妨害性自主罪嫌遭到收押，家長們情緒激憤，並告知其他家長幼兒園即將被勒令停業，呼籲勿再送孩子上課。毛母此時仍持續為兒子辯護，稱其係遭刑求逼供，並指責家長指控失實。
毛畯珅被訴於民國2022年至2023年間，在教室或家長接送區等地侵犯女童私密處。首波起訴案指控其趁午休等時機，對6名女童犯下加重強制性交、妨害秘密等罪，經最高法院判處28年8月有期徒刑定讞。第二波起訴涉及41名幼童遭侵犯及偷拍案，台北地院日前判決認定受害幼童為40名，合併判刑30年，目前案件仍在上訴審理中。
檢方認定1點作出不起訴處分
家長指控毛母與其他幼兒園教師涉嫌包庇掩護，且事發當時未依規定通報，致使更多幼童持續受害，涉犯過失傷害、藏匿人犯等罪嫌。毛母對此解釋，由於兒子此前曾遭檢警帶走調查，最終獲不起訴處分，因此她相信兒子是清白的，認為此次再度被帶走也可能很快獲釋。
毛母另表示，她曾與家長共同檢視園內監視錄影畫面，並未察覺異狀。由於案件仍在調查階段，她未正式提出通報，僅私下告知教育局相關人員。她所稱家長指控不實，係指當時教育局並無勒令幼兒園停業之意。另外2名同案被告老師則表示，雖然可能曾與毛畯珅同在教室午休，但因燈光昏暗，根本無從得知蓋著被子的毛畯珅究竟在做什麼。
檢察官調查後認定，毛母事發後確實持續與教育局人員保持聯繫，然而依據當時實際情況，毛母與其他老師應均不知悉偵查中的案件內容，現有證據亦無法證明毛母等人知情毛畯珅的犯行，進而為包庇其子而協助湮滅證據或藏匿人犯，因此對三人均作出不起訴處分。（責任編輯：王晨芝）