【國民法官開鍘】辯檢大打情感戰 經文、悔過書VS慶生照用8次協商換來
台北地院國民法官在審理「酒駕撞死單親爸」案件時，辯檢大打「情感戰」，被告的律師提出李佳修抄寫的33次「般若波羅蜜多心經」及悔過書，表示李已有悔意求輕刑，而檢方則提出死者與母親、女兒一家人慶生的合照，呈現受到這次車禍死亡案件影響最大的「就是這2個人」，而這次法庭之所有會有這麼多的催淚彈，公訴檢察官透露，這是8次協商換來的。
國民法官開庭審理李佳修「酒駕撞死單親爸」案，在針對怎麼量刑進行出證時，李的律師團秀出一份「悔過書」和心經，還說李心經足足抄了3大本，表達李有悔意，請求從輕量刑。公訴檢察官見對方大打感情牌，也不甘示弱的秀出一張死者與母親與小孩一起慶生的照片，訴說「受到影響的，就是這2個人」。
今天(7/28)，台北地院國民法庭宣判，將23歲在押被告李佳修依酒駕致死罪嫌，判處7年2月有期徒刑，參與這次的北檢公訴檢察官，包括主任檢察官林佩菁、檢察官高光萱、黃振城、楊舒雯，也大方接受記者採訪，記者好奇當初為何拿出這張令國民法官動容的照片，在打這場「情感仗」時，到底花了多少心思？未來國民法官會不會就是在打「感情仗」？
理性檢察官也需忠實表達被害人家屬感受
主要負責這件案子的公訴檢察官高光萱先跳出來先笑著說：「我是當檢察官，我是一個很理性的人，要我辯感情是一件很難的事。」然後立即換上嚴肅的語氣說，「我參加過3場模擬，這是第1場實戰，等於有4場，法務部在國民法官法草案推出後，就不斷的進行教育訓練，有請美國擔任過檢察長的前輩、美國律師來講授表達情感的狀況。」
她表示，在國官專組建構以後，「佩菁主任尤其著重在被害人協商的建立，這個部分我們也有跟犯保、曾經是犯罪被害人家屬的記者，來跟我們分享他怎麼寫出帶有情感的故事，我們的訓練是有長達1年以上的紀錄」，在講完這些後，又突然笑著拉高分貝說：「即便如此，我現在還是沒有辦法帶感情的講話，但是我有在努力。」
煽情照進法庭，檢察官：客觀的呈現「受到影響的，就是這2個人」
至於未來會不會在法庭上變成打感情仗，她則認為不會，同時還透露，這次法庭上會有佛經、悔過書、照片，是用8次協商換來的，她表示，因為院方不會允許發生這件事，像有個國官提到讓他最感動那個家庭合照，「其實一開始院方是不讓我們提的，他們認為這個太煽情了，但是因為‧‧你知道我們協商8次嘛，這8次裡面‧‧唉，就是，檢辯各自覺得如果能夠彼此退讓，或許就不用協商到10次，所以我們就各自退讓了一些東西。」
她接著說，我們讓辯方提出了他們的懺悔書跟他們的經文，辯方則讓我們提出了這份照片，而且我們其實有4張，但我們只挑了1張，並且在辯方的同意下，把眼睛遮住，我覺得眼睛有他的力量，因為想要客觀的呈現「受到影響的，就是這2個人」。因此在院方的控制下，我不認為會流於濫情。
國民法官制度，將民眾經驗、生活智慧帶到法庭
檢察官黃振城也認為國民法官的制度是在著重在把一般民眾的經驗、生活智慧，帶到法庭裡面來，我記得有個備位的國民法官，問被告李佳修：「經文、悔過書是誰教你寫的？你自己想寫的嗎？」這個我覺得非常犀利，很多人一定認為是有人在下指導棋求輕判，就檢方的立場，不太可能直接問他這個問題，但由國民法官問這個問題，我覺得非常到味，那位國民法官甚至問他悔過書寫了什麼內容，你說2句來聽聽，這也讓我印象非常深刻。
另外當被告李佳修的媽媽提到兒子在國中的時候，因為當時在做生意比較忙，因此在求學過程中表現不佳甚至被記過，她都不知道，我記得有位國民法官提出質疑，國中階段只要小朋友有任何問題，學校一定會通知家長，身為家長的妳，怎麼可能會不知道？這個制度真的讓國民把他的人生經驗、生活智慧帶到法庭上面來。
客觀的呈現證據，供國民法官量刑參考
檢察官楊舒雯則提到，因為除了告訴人的說法之外，我們還需要一些他們有過的回憶，或是家庭共同生活的證據，像是被告學習的紀錄，當初我們都有調完整的學校資料，我們也知辯方想要引用對被告比較有利的部分，但我覺得交互詰問就是要客觀的呈現證據，所以在討論後決定對被告不利的部分，也要呈現出來，讓國民法官在量刑時可以參考。
主任檢察官林佩菁則指出，這件酒駕致死的案件相當具有指標性，因為這件的重點在於量刑，這個量刑是反映國民法官的法律情感，法院的刑度是7年2月，與我們具體求刑的刑度相去不遠，這應該是忠實的反映出國民的情感。
留言 5