無羈押必要！柯文哲涉貪3千萬交保 北院裁定理由曝光
記者楊忠翰／台北報導
▲法官認為柯文哲無羈押必要。（圖／記者楊忠翰攝影）
民眾黨主席柯文哲，因涉入京華城、政治獻金等弊案，遭到台北地檢署起訴，具體求刑28年6個月；26日台北地院連夜召開接押庭，今天凌晨2時30分裁定柯文哲3000萬元交保；台北地院指出，檢察官偵查完備，柯文哲涉犯5年以上重罪，犯罪嫌疑重大，重罪常伴隨逃亡的高度可能性，且有勾串、滅證之虞，有羈押理由，但無羈押必要，故准予交保。
法官指出，柯文哲等5名被告，犯罪嫌疑確屬重大，所犯均為最輕本刑5年以上之罪，斟酌本案行賄、收賄款項均高達數千萬元，共同使京華城公司取得高達百億元之不法利益，李文宗與柯文哲共同侵占公益金6000餘萬元，倘若經法院判決有罪確定，重刑可期。
法官認為，重罪經常伴隨逃亡的高度可能，此為脫免罪責、不甘受罰的基本人性，衡量5名被告社經地位、經濟能力、工作職位等條件，有相當理由足認柯文哲等人面臨未來之重刑風險，傾力逃匿境外規避審判之主觀動機可能性甚高，有相當理由認定5名被告有逃亡之虞。
不僅如此，檢察官提及柯文哲撕碎字條、對話紀錄等行為，有相當理由認定柯文哲有湮滅證據及勾串共犯之虞。足認柯文哲等人均有刑事訴訟法規定的羈押事由。
法官審酌，本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，而且被告經裁定羈押禁見，重要證人於偵查中均已具結證述，我國刑訴法採改良式當事人進行主義下，檢察官應負實質舉證責任，法院並無接續檢察官實質舉證責任，而依職權調查證據之義務，羈押原因於起訴後、法院審理時，應採取較為嚴格的認定。
根據涉案情節、司法權行使、公共利益維護、被告人身自由及防禦權限制程度，依比例原則衡量後，認為並非不得以具保及其他方式替代羈押，沒有羈押之必要；至於同案被告許芷瑜逃亡在外部分，因未指出許芷瑜涉案情節，加上相關證人均已傳訊，本案晦暗不明之風險已經降低，因此裁定5人交保候傳。
留言 2