激戰後4個月輕生！女方家屬控性侵怒告 判決大逆轉
台北市一名程姓男子於2023年2月，經友人介紹認識一名女子A女，雙方見面幾次之後就發生性行為，事後因為A女於2023年7月輕生，家屬認為A女因為遭到性侵才會羞忿輕生。檢方以可求刑10年的「強制性交致被害人羞忿自殺罪」對程男提起公訴，但法院一、二審均判程男無罪。
根據判決書指出，程男與A女在2023年2月28日首次見面，前往KTV唱歌後在3月1日凌晨4、5時許，與另一名友人共乘計程車各自返家，卻在抵達程男家樓下時，邀約A女上樓，並且發生了性行為。
家屬指控，A女當時明確拒絕發生性行為，但因不堪受辱，引發憂鬱症，才會於同年的7月羞憤輕生，並出示在Line對話當中，A女曾多次提及「被強迫」的字眼。
不過程男提出更完整的Line對話內容，A女對程男說，「我好喜歡你」、「我現在寧可當最爛、擺爛、爛泥、爛到不會有人愛我」、「從以前我覺得別人就不該對我好」、「我覺得我30就差不多了」、「我不敢接受別人對我的好，會愧疚」、「覺得我不值得」、「手上的疤沒有刀我用剪刀」、「我以前憂鬱嚴重是會失去理智，會斷片」等。
另外從A女跟閨蜜的Line對話內容從當年的3月1日下午就提到，「我被帶回家了」、「狗子也會幫開車門欸」、「等等喔 我狗子生病」、「我代買藥給他」，沒有提及遭到性侵的情況，直到4月21日因為雙方發生紛爭，閨蜜提及「走法律」、「告他強姦」，A女才開始發生劇烈轉變。
台北地方法院認定，綜合前揭各項事證，不足以佐認被告確有公訴意旨所指之強制性交犯行，無從對被告論以刑法第226條第2項之「強制性交致被害人羞忿自殺罪」，復查無其他積極證據，足資證明被告有何公訴意旨所指犯行，本件不能證明被告犯罪，依法判決無罪。
輕生不能解決問題！東森新聞關心您
生命誠可貴，輕生不能解決問題
退一步想，可為生命找到出路！
珍愛生命，請撥打1925自殺防治安心專線
輕生防治諮詢安心專線：1925(依舊愛我)
張老師專線：1980
留言 20