佳頴T政步／和平不靠一張紙：從國共內戰到無人機防護網 季連成的生存告白
【佳頴Ｔ政步】不是評論，也不是企劃，是生活實境裡的政治觀察。
1.25兆國防特別預算，卡了大半年，現在終於付委，開始審查了。
總有人質疑：「幾張紙就要這麼多錢，不奇怪啊？」
沒付委前，它是條例、是母法 ，
內容細項，得進到委員會，才能逐一討論。
這是程序，不是空白支票。
更白的說法是提出預算需求，不是直接拿到錢。
但執政者有義務說清楚，
美國發價書只需4000億左右，為何需要1.25兆？其他的錢，用在哪？
軍人出身的政委
走進政務委員—季連成的辦公室。
軍人出身的他，主責全社會防衛韌性。
花蓮馬太鞍災變時，他坐鎮救援近一個月。
強大的氣場，明快的處事節奏，很多人印象深刻。
好好談？國共和談的歷史殷鑑
軍購，有人說「好好談才有和平」，不用買。
這題，讓季連成語重心長。
「國共和談至少有三次。」
打打談談、談談打打，最後是丟掉了大陸。
血淋淋的教訓：和平不能靠一張紙。
沒有實力的和平，隨時會被撕碎。
他桌上畫滿紅筆的簡報
這份焦慮，轉化成放在桌上的多份簡報。
光是封面就畫滿紅筆的筆記。
「建置無人機防護網」，反制、攻擊的都有。
他說：「無人機不管在現代，還是未來的戰爭，都很重要。」
或許你想問，為什麼不提出條例時就把內容說清楚？
這除了程序、還有國際因素、和敵情考量。
最近還有人爭執，為什麼沒有說無人機的型號？
科技日新月異，不管是買或自己做，都分批進行。
將型號寫死，可能是逼軍方買「過時」的無人機。
矛與盾「打什麼有什麼」的戰略
「什麼是未來戰爭？」
還沒等我回答，他自己補上—「這關係我們要籌購什麼樣的武器。」
過往財政不好，國軍只能「有什麼打什麼」；
現在不一樣了，該跟上腳步「打什麼有什麼」。
想要「打什麼有什麼」，
這不光只靠武器新穎、還要系統整合、
同時「在地量能」要能隨時補上。
建軍規劃，要跟著共軍的武器、戰備走。
敵人強我就更強，他說這就是「矛與盾」的概念。
手勢紛飛的「共同圖像」
說到武器，他強調不是單一武器厲害就行，
後頭的整合系統才是重頭戲。
「過去、現在、未來的武器，都要整合在一起。」
才剛說完整合，他突然手勢紛飛。
「共軍的飛彈飛過來了…」
系統會秒速自動換算、判斷最佳攔截點。
這套由系統整合出的「共同圖像」，是1.25兆真正的價值所在。
而共同圖像，是將「敵我動態，同時展示」給指揮官看。
再加上由系統判定攔截高度和角度，十足的最新科技整合導向。
美軍近期戰役，不管是打委內瑞拉，還是伊朗能贏，
靠的就是系統整合。
如果沒有系統—大腦，自動換算整合，我們會是戰場上的瞎子。
看得到、聽得到、打得到，拒當瞎子
不當瞎子，想要「看得到、聽得到、打得到」，
就要建置整合系統。
他說以他的專業，1.25兆想做這些，有點勉強。
但總比不做好，不然發生事情時，會什麼都沒有。
「不做是自廢武功」，他幾乎每個字都是重音。
而「台灣之盾」就是台灣的防護罩 ;
是整個武器系統的防護罩，非單一武器的一個防護罩。
敵人很近，軍購不是市場買小白菜
不少人批評軍購是空白支票、只需要幾千億就可以。
他不改軍人直率本色，疾呼「這不是去市場買小白菜」。
買什麼、建置什麼，基本上會和區域內的盟友討論過。
每個國家，都有自己的強項，和扮演的角色。
「敵人近在咫尺」。
全世界沒有任何一個國家像我們這樣，敵人就在身邊。
我們的國防實力和社會韌性，
有沒有強到讓敵人不敢輕啟戰端？
他說這是全民的責任，不是只有國軍的。
國家安全是全民的責任
季連成願意跟不太明白國防軍購，
甚至因不了解而反對的人溝通。
「國家安全，不分黨派和個人，都要維護。」
這話或許有點老生常談，卻是他的真心話。
只是如何讓院版的1.25兆過關，
著實考驗執政者的溝通能力。
或許理出反對方的原因，
然後一一敲門去說明，並且訴諸社會，會是一條路。
※ 本文章之所有內容，未經作者書面許可，不得以任何形式節錄、轉載或引用。