個資出事只會「昨晚拍謝」？ 消基會喊10萬會員數位平台來台設點納管
企業出事前跟你「山盟海誓」，個資保護講得滴水不漏；真出事後，難道一句「昨晚拍謝」、再發張折價券就算了？從酷澎20萬名台灣用戶個資遭非法讀取，到PChome旗下Pi拍錢包也爆資安事故，消基會認為問題早已不是哪一家倒楣出包，而是台灣面對數位平台「想追責可能找不到人、想開罰又不夠痛」的制度缺口。
一家公司如果蒐集了幾十萬、甚至上百萬名台灣人的個資，卻在台灣沒有公司、沒有辦公室、沒有代表人，真出事時，消費者到底要去找誰？這正是消基會從近期一連串資安事件追出的另一個大洞。
前有酷澎20萬多名台灣用戶個資遭非法讀取，今年6月PChome旗下拍付國際、也就是Pi拍錢包，也發生資安事故。第三方鑑識確認，駭客利用防火牆漏洞闖入內部檔案伺服器，造成部分員工作業檔案外洩，其中包含2019年、2022年部分專案會員的姓名、手機號碼及車牌號碼。
不過，Pi強調，這次並未攻入App與交易系統，會員帳號密碼、信用卡卡號、交易紀錄及點數資料都未外洩。也就是說，這次確實有會員個資被帶走，但並不是支付核心資料庫全面失守。
事件一家接一家，也讓消基會認為，不能每次等平台出事才補一個洞。酷澎、Pi拍錢包因為在台灣都有實體公司，主管機關至少還能要求通報、進行行政檢查、限期改善及依法裁處；但如果今天換成一家完全沒有在台設點的境外平台，消費者可能連自己是否受害都不知道，真要求償，還可能得跨海到國外處理。
因此，消基會董事長鄧惟中主張，只要境外電商在台灣做到一定規模，就不能一邊賺台灣人的錢，一邊把責任留在海外。
他舉例，如果平台在台會員數達一定門檻，例如10萬人以上，政府就應研議要求業者至少在台設立分公司、辦事處或代表處。不過，鄧惟中也強調，10萬人只是討論中的例子，真正門檻仍需要進一步研究。
背後邏輯很簡單。他直言：「如果你是真心要在台灣做生意，規模大到一定程度，就不能說自己沒有要在台灣做什麼生意，因為你都已經蒐集了這麼多台灣人的個資。」
平台人在台灣，主管機關才有地方查；出了事，消費者也才有地方找。但光找得到人還不夠，罰則也得讓捅出紕漏的企業會痛。
韓國個人資訊保護委員會今年6月對酷澎祭出重罰，單是個資外洩及安全措施不足等違規，就開出約4,236億韓元罰款；若再加上無法律依據蒐集逾千萬名使用者網路活動資料等違規，合計裁罰6,246億8,100萬韓元，折合約新台幣138.8億元，創韓國個資案件史上最高紀錄。
反觀台灣，鄧惟中直言裁罰力道差距實在太大。在記者會上甚至有人半開玩笑地說，如果同樣事情發生在台灣，「我看有100萬元都不錯」。然後又補一句：「反而在台灣搞不好還比較划算一點。」
玩笑背後其實很現實。對大型跨國平台而言，如果重大個資違規成本相對企業規模太低，法律就很難真正產生嚇阻效果。
消基會因此要求政府把兩個洞一起補起來。
第一，是加速完成獨立個資監督機制。目前台灣仍由「個人資料保護委員會籌備處」運作，正式個資會尚未成立。
第二，就是別再等個資出了事才追。鄧惟中認為，未來資料送出國前就該先把關，誰能拿、怎麼存、出了事誰負責，都要先講清楚。
他也強調，這次不是要「修理酷澎」或任何單一平台，而是拿近期事件當案例，把所有數位平台拉到同一套規則下。平台敢收台灣人的資料，就要有人負責；出了事，要找得到人、追得到責任，罰單也要重到企業記得住。否則每次個資外洩都只是「道歉、補償、再改善」，下一次換一家平台、再來一次，最後中招的，還是什麼都不知道的消費者。
更多鏡報報導
買個尿布連住址都被偷出國！酷澎個資外洩案 消基會：資料搬回台灣才管得到
台股48000點攻城戰續打！台積電撐底氣、資金大換車 漲多高價股退燒還卡「兩顆石頭」