Q Burger前加盟主再控惡意解約 曬證據轟遭突襲終止合作
財經中心／唐詩晴、李奇 台北報導
連鎖早餐品牌Q Burger被前加盟主Ken桑指控，以違反競業條款為由惡意解約，並要求支付超過300萬賠償，Ken桑出面強調，自己是到其他餐廳打工、不是經營，另外，蛋荒期間賣蛋給鄰居，也被公司罰10萬。但QBurger也反駁，認為Ken桑公然說謊。
Q Burger前加盟主Ken桑：「所以你們不要在那邊講屁話啦對啊，什麼叫公司不會以突襲或單方面的方式終止合作，你們就是突襲然後單方面終止合作。」
右手拿起訴狀，左手拿著五到六倍厚的反訴文件，前加盟主Ken桑，不滿Q Burger以不合理的競業條款，惡意解約並求償300多萬賠償金，召開記者會，公開證據，指控品牌方。
Q Burger前加盟主Ken桑：「街坊鄰居那時候是買不到蛋的，問我說我這邊可不可以販售他一些些雞蛋，他們提出了違反原物料採購第15條的指控，並且他們向我開罰了10萬元，這件事情發生是在112年的5月7日，所以我們還在舊合約的期間，舊合約的期間並沒有所謂的，原物料採購原則第15條。」
蛋荒期間，低價賣蛋給鄰居，卻被品牌以不存在加盟合約的未來條款，開罰10萬元，但Q Burger質疑Ken桑，若沒違規，為何簽名後還要求分期繳款，Ken桑再秀實測影片，抨擊品牌在他募資期間，在加盟店騎車不到1分鐘的距離，又開另一家分店，嚴重導致他的營業額驟降4成，到其他餐廳打工賺錢，卻擔上競業禁止條款罪責。
Q Burger前加盟主Ken桑：「提醒了我不要用Q Burger的字眼，沒有說我不能找投資人，後來又問我說真的有人私訊投資嗎？幾位？市調了解，我都說我刪了你還追問你們是存何居心啊？」
委託律師楊閔翔：「我們並沒有違反競業禁止的規定，我們認為他的解約是不合法的，（Q Burger）要求要這段時間，沒有辦法這個我們繼續營業的租金，我們覺得這個是相當不合理的狀況，他的競業禁止條文的規定，其實已經違反公平交易法的一個原則。」
Q Burger再曬對話紀錄反控Ken桑，明明已知總部開店選址，還享有優先經營選擇權，卻公然說謊，現在雙方各說各話，將上法院，對簿公堂。