破司法紀錄！「火烤、熱水燙」渣男虐殺5貓竟大笑 檢求重刑9年2月他嚇傻
恐怖男趙育慶涉嫌用火烤、熱水燙等殘忍方式虐死「花花」等5隻貓，被起訴《動物保護法》。台北地院今天開庭曝光趙男的恐怖虐貓手法，揭露「看到貓痛苦哀號，他在旁邊大笑。」而上一庭不認罪的他，這一庭又跳針認罪，他自稱很有悔意，供詞卻破綻百出，其表現讓法官不禁苦笑，「你只想求輕判，就像第一庭的答辯一樣是在欺負法官，是當法官智障嗎？」檢方則怒斥他殘忍，考量他奪5命，每案求刑1年10月，建請法院重判9年2月以上，以彰顯司法對動物生命法益的重視和保護，趙男聽完後當庭嚇傻。
趙育慶有毒品及性侵等多項前科，他涉嫌在2023年間11月起和同居女友莊女上網領養貓咪，卻虐死5隻貓咪。在押的趙男上月出庭不認罪，強調自己只是「沒有養貓的知識，所以照顧不當」，還當庭和法官鬥嘴，法官訊後諭知他交保23萬元，他因覓保無著被還押台北看守所。
他專挑虎斑、橘貓、三花「邊虐邊笑」
北院今天第三度開庭，趙育慶則鬆口認罪，他淡定表示，「我承認有虐待貓」。檢方聲請傳喚關鍵證人、其前女友莊女到庭，但莊女未出庭，法官認為趙育慶的供詞反覆，必須確認其真意，因此提示莊女的檢方偵訊筆錄，讓趙育慶虐貓的恐怖手法全曝光。
根據筆錄記載，莊女和趙育慶在2023年11月交往，同年12月16日即分手，莊女描述，趙育慶在和她交往前就領養過一隻橘白色的米克斯貓咪，結果不知道用什麼方法虐死貓，莊女告訴檢察官，「趙育慶曾說，他領養的目的就是要『弄死貓』，他會用『最熱的水』淋貓，讓貓模仿人類的坐姿，然後用腳踹貓的尾巴，貓在大聲哀號，他卻在旁邊大笑。」
莊女供稱，趙育慶會威脅她出面領養貓咪，她進一步描述，「他拿殺蟲劑噴貓，然後點火，把貓丟進浴室，然後用蓮蓬頭開最熱的水來燙貓，再拿蓮蓬頭K貓，之後，他還會改成用冷水淋貓，以便讓貓咪降溫，貓在受虐的過程哀號反抗，攻擊的話也是攻擊我….而且，我如果不幫他處理這些，趙育慶就打我。」
莊女坦承，趙育慶用殘忍手法虐死5隻貓，其中有4隻貓屍是她經手處理，趙育慶叫她包塑膠袋扔在住處山坡、樓梯斜坡處，有一隻直接丟在花圃。她曾想救貓，問趙育慶其中1隻貓跑去哪裡了？他竟回「你也想被虐死對不對？」
莊女回憶，死去的5隻貓分別是名叫「帥哥」的灰色虎斑、名叫「花花」的三花貓、名叫「弟弟」的橘貓等，「這些貓全是領養來的，趙育慶在領養前會先找資料，叫我出面去領養，他開網站讓我挑選，優先挑虎斑、橘貓和三花貓，如果沒有這些花色的話，他會叫我『挑好看一點的』。」
法官念出莊女的筆錄要趙育慶確認，還調出雙北動保處的紀錄，問他「為什麼很多領養紀錄的第二聯絡人都是留你的電話？」
趙育慶冷淡地說，「以上這些我都沒意見，但我真的沒有威脅、也沒有逼迫她，我也不知道這些人領養貓為什麼留我的電話。我承認犯了罪，但我沒有打莊女，也沒有逼她做她不願意做的事。」法官聽完他的話，不禁質疑他認罪的目的，只是想「拚輕判」，痛斥他沒有誠心悔改。
他辯有悔意，當庭挨轟「當法官智障？」
檢方則沉痛地說，死亡的5隻貓，死因都是皮膚喪失、多處燒燙傷、鈍力外傷，而且長久沒有進食，和莊女供述一致，而且傷勢都很嚴重。「這樣的狀況顯示，不只是施虐1、2次，是多次且持續的凌虐，才會這麼嚴重，趙育慶之前都辯稱，他缺乏養貓知識導致洗澡熱水控制不當或是過失勒死貓。但如果是過失，為什麼會連續有這麼多貓咪傷勢這麼重，而且他絲毫沒有救護或送貓去治療？他用腳踹貓，不給水或食物，這都不是『知識不足』可以搪塞的，他就是故意傷害，用殘忍的方式虐死5隻貓，而且是分別起意，觸犯5罪，事證非常明確。」
趙育慶聽完檢察官的主張後，發現事情不妙，他慌亂地抗辯說，「我沒有不給水或食物，都是貓咪受傷以後吃不下，才會沒有進食，雖然這些貓咪的死亡時間很近，但我的看法是『接續性』（論一個罪名）。」
法官話鋒一轉表示，依照法院調閱的資料，懷疑他也曾利用其他女性出面領養貓咪，由於模式和本案幾乎一模一樣，恐怕還有動物遭虐殺，但其他地檢署卻做出不起訴處分。趙育慶輕描淡寫地否認說，「我沒有請她們去領養，不起訴，代表事情不存在！」
由於他的態度輕忽，法官當場氣炸，「要不要我把她們傳過來做量刑辯論？像死刑辯論一樣如此慎重看待？台北地檢很認真的在查這個案子，還送鑑定，而且，這4個女生的領養聯絡人剛好都留下你的電話，她們彼此之間又不認識，整件事實在太巧合了….」趙育慶支支吾吾地承認，「她們都是我的朋友啦…但只有莊女（前女友）的部分是如此，其中有幾隻，確實是我叫她去領養的！其他都不是。」法官打臉說，「最好是有這麼巧合啦！這些女生彼此不認識，做的事情卻一模一樣，竟然都喜歡在領養人的聯絡欄寫你的電話！」
趙育慶難以抵擋法官的一輪猛攻，只好跳針求饒，「我真的有悔意啦！」法官則氣得回說，「如同你第一庭的答辯全是在欺負法官，這是當法官智障嗎？」
檢察官求刑逾9年2月，他當場嚇傻
檢方見狀立刻又補一槍說，「趙育慶短短不到2月就虐殺5隻貓，而且是殘忍的慢性虐殺，顯示他有暴力傾向，毫不尊重沒有反抗能力的弱小動物之生命法益，甚至還遭農委會註記為不得認養，是認養機構有名的黑名單。加上前女友供稱，他認養目的就是虐死貓。他卻推稱是養貓知識不足，更證明他犯後毫無悔意，有一定危險性。」
檢方當庭感嘆，「根據卷證內的貓屍照，有好幾隻是全身焦黑，連原本毛色都看不出來了，貓咪的皮膚整個燒掉，殊難想像他們生前到底遭到多大的痛苦，請求法院務必從重量刑。趙育慶犯下5罪，每罪具體求刑1年10月，若分論併罰的話，建請法院必須判他9年2月以上重刑，這樣才能讓趙育慶負起應該承擔的刑責，也才能彰顯司法對動物生命法益的重視和保護。」
聽到檢方求處9年2月重刑，趙育慶當庭嚇到臉色發白，他結結巴巴地說，「痾，我認罪了，已經知道我一時的迷失觸法了，希望法官給我一次機會，我真的學到教訓了，也願意做各式各樣的社會公益服務。我願意做服務和彌補，拜託法官給我一次機會，以勵自新。」法官驚訝地說，「你想要做公益服務？還是不要啦，因為別人可能會怕！社會可能也不敢接受（服務）….」
法官強調，檢方原本起訴「接續犯」，但本件從生命法益出發，衡量每隻動物都有獨立生命，加上5隻貓的取得來源不同，有可能分論併罰，法官詢問檢察官和被告，如果最終判決認定「分論併罰」，對於應執行刑和刑度有什麼意見？
法官諭知18萬交保，他再遭羈押
趙育慶見狀，趕緊哀求法官再給他一次機會，「我希望法官能從輕量刑，我知道錯了，而且我羈押超過4個月了，之前法官讓我交保（分別為15萬、18萬及23萬元）我都籌不出來，希望法官考量我沒有入出境紀錄，況且逃亡成本比這個（交保）還高，希望不要再押我了，改裁定交保、責付、限制住居，我也願意配合報到。」
趙育慶當庭再度聲請具保停押，由於本案為最重本刑2年以下有期徒刑之罪，依《刑事訴訟法》規定，聲請交保不得拒絕。不過，法官解釋，趙育慶為「累犯」，並不適用這條規定，法官考量本案事涉重大公益，對動物保護實屬「具有里程碑」意義的案件，未來刑度不一定會輕，況且趙育慶還有另案執行、上訴等問題，認為他仍有逃亡可能性，當庭裁定18萬元交保，並諭知覓保到晚間8點為止。
趙育慶聽到18萬元的數字，表情哀怨，法官裁定後諭知，全案定於5/15下午2點14分宣判。而他最終覓保無著，今天深夜被還押台北看守所。
留言 45