不是妳開也照罰！借車給友人嚴重超速 慘遭吊扣車牌6個月

國道超速不只駕駛要罰，車主也得一起扛？一名女車主將愛車借給人駕駛，結果對方在國道狂飆時速133公里，遭警方測速舉發，駕駛本人挨罰確定後，車主另被吊扣車牌6個月。車主不服提起行政訴訟，主張自己並非違規行為人，處分違反處罰法定原則。

判決指出，女子小璦（均化名）為一輛小客車登記車主，某日下午3時許，該車由訴男子阿駿駕駛，行經國道3號南向13.7公里處，該路段速限為90公里，警方以移動式雷射測速儀測得車速高達133公里，超速達43公里，構成嚴重超速違規。

警方事後依科學儀器採證資料逕行舉發，並查明測速取締標誌設置位置，距離違規地點約490公尺，符合高速公路測速取締規定。阿駿因駕車超速40公里以上，遭依《道路交通管理處罰條例》第43條第1項第2款裁罰，並經法院判決與裁定確定在案。

然而，事件並未就此落幕。交通事件裁決處另依同條例第43條第4項規定，認定違規車輛須併處吊扣汽車牌照6個月，並將處分對象指向登記車主小璦。小璦不服，提起行政訴訟，主張相關法條明文處罰對象為「汽機車駕駛人」，並非汽車所有人，主管機關卻對車主吊扣車牌，已屬違法擴張解釋。

法院指出，道交條例第43條第4項並未限制「汽車所有人」與「違規駕駛人」須為同一人，該規定係採取併罰設計，其立法目的在於要求車主善盡管理責任，避免放任車輛供他人恣意使用，增加道路交通風險。

法官認為，車主對於其所有車輛，具有使用、管理與管領的實質控制權限，依法負有監督使用者是否具備合法駕駛資格、是否遵守交通規範的公法上義務。若駕駛人發生重大違規，車主即被推定具有過失，除非能舉證證明自己已善盡監督責任，否則仍須負行政責任。

本案中，小璦雖否認自身涉入超速行為，但未能提出具體證據，證明其在借車時已對駕駛人之行車安全進行合理監督或防範措施，依法應負推定過失責任法院因此認定，裁決處依規定吊扣車牌6個月，並無違法或不當，判決駁回小璦之訴。