【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議 蔡英文昔提名時綠營內曾警告不適任
憲法法庭19日重新復活，宣告藍白主導強修的《憲法訴訟法》修正案違憲，即日起失效，不過，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3女大法官，不僅未出席評議，還提出不同意見書痛批憲法法庭組成不合法，綠營內對3人怒火衝到最高點，其中，公法背景出身的蔡宗珍更被質疑是關鍵角色。知情者透露，當初前總統蔡英文擬提名蔡宗珍出任大法官時，就有人曾提出警告，直指蔡宗珍個性頗執拗，恐不適任大法官一職，只是最後未能奏效。
蔡宗珍太有個性 提名前曾遭黨內建議換人
公法背景出身的蔡宗珍，立場一向被視為和綠營親近，尤其學者時代，曾公開反對實施《兩岸服務貿易協議》，而蔡英文一就任，先任命其為考選部長，2019年再提名轉任大法官。惟據知情人士透露，蔡宗珍名單還在綠營內部議論時，有親英的綠營法律人表達疑慮向蔡英文直諫，指蔡宗珍太有個性，應該再重新考慮人選，只是最後仍未改變蔡英文的提名決定。
曾和蔡宗珍留學履歷重疊的綠營黨政人士則說，當年留學圈內，很多人都知道蔡宗珍很「自行其事」的硬個性，而蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3人過去被視為親綠營，現在卻完全站在藍白立場，一來對憲政秩序沒宏觀理解，再者對藍白破壞權力分立原則，意圖閹割憲政法庭，3人身為大法官，對司法院作為憲政機關的尊嚴竟毫無堅持，只能嘆蔡英文當初提名時，過於在乎性別平衡，卻忽略了是否能承擔捍衛憲法的性格。
蔡宗珍太有個性，當初蔡英文提名她時，黨內曾建議考慮別人。（資料照片／張哲偉攝）
憲訴法呼應藍白訴求 馬時期大法官也批蔡宗珍
3位一直呼應藍白見解的女大法官，公法背景出身的蔡宗珍尤其被視為關鍵指標。據了解，今年大罷免攻防時，憲法法庭傳出3人同一戰線，府院旋即請和蔡宗珍有深交的黨政高層與其溝通，但顯然踢到「鐵板」，蔡宗珍3位女大法官在府院黨提出《憲訴法》釋憲案時，甚至還打破「法官不語」原則，公開贊同應依藍白強修的《憲訴法》修正案。
法界背景的綠營前政務官也抨擊，蔡宗珍雖是蔡英文啟用，但其擔任公職來，常連蔡英文都不埋單，而3人接連呼應藍白的公開表態，更多顯然成為意氣之爭。法界普遍盛傳，因為前總統馬英九時代提名的前女性大法官黃虹霞，也跳出來批蔡宗珍等三人，讓同為女性法律菁英的蔡宗珍等人面子頗掛不住，更要堅持自己已經公開表態的立場，只是藍白用法律卡住憲政運作這太荒謬，3人堅持的到底是「意見」？還是「意氣」？
前總統馬英九時代提名的前女性大法官黃虹霞（圖），也跳出來批蔡宗珍等3人。（擷自法律白話文運動YT）
蔡3人與同僚對幹 綠批邏輯荒謬比法匠還不如
該位前政務官說，3人於憲法法庭重新啟動後，和其他5位大法官明擺著「對幹」，以不同意見書砲轟重新運作的憲法法庭組成不合法，但其實憲法法庭除了處理當下朝野重大政治衝突議題，還有許多民生案件，3人是否出席無涉政治對立的民生案件審查，後續將有待觀察。如果出席評議，形同自己打臉；反之，如果不出席，就繼續尸位素餐到任期結束，因為幾乎可以預見，當下政治情勢，賴清德一定會繼續提名大法官，藍白也幾乎不可能同意賴的提名人選。
綠營法界人士認為，賴政府提名大法官遭藍白否決，賴會繼續提名，但在野黨不可能會同意任何提名人選（資料照片／王侑聖攝）
前述黨政人士則直言，如果蔡宗珍3人真的在乎憲法法庭組成的人數門檻，就該辭去大法官，給賴清德最大的壓力，這樣邏輯也才一致。現在卻是既然要當大法官，又拿藍白在立院審查時程序有爭議，且擺明破壞憲政分立的法律，而不盡自己身為大法官的責任，但只要有大一法學緒論程度就知道，其邏輯荒謬性，3人表現根本比「法匠」還不如，其對憲法的破壞，甚至更已超過藍白在野陣營。（責任編輯：殷偵維）