波士頓動力機器狗全球部署破 2,000 台，警用擴張引爆倫理爭議
五年前，波士頓動力的四足機器人 Spot 以一段舞蹈影片走紅，許多人第一次注意到它時，可能只覺得這是款能跳舞、走動的科技玩具，但在短短幾年之內，Spot 已大步走入工廠，甚至是警政執法單位。
《Bloomberg》引用波士頓動力未公開資料報導，目前全球已有約 2,000 台 Spot 投入實際運作；在美國與加拿大，更有超過 60 個拆彈小組和特警隊開始將 Spot 視為標準裝備。這些機器狗正在悄悄改變警方處理高風險任務的方式，也重新點燃科技倫理與監管的公共討論。
在最危險的場景，機器狗先上場
《Bloomberg》報導指出，Spot 的主要客戶仍來自工廠、公用事業與能源公司，但近兩年地方執法機構的需求大幅上升。Spot 在警界的角色，比外界想像得更具「實務性」。根據波士頓動力與各地方警隊提供的案例，它最常被派往的，就是那些「人類不適合第一時間踏進去」的場景。
例如 2022 年佛羅里達州聖彼得堡，一名男子在綁架未遂後持槍拒捕，警方派出 Spot 先靠近車輛，以確定他是否帶有武器。麻州的兩起事件中，Spot 一次被用來評估一所中學的化學事故，另一次則在海恩尼斯一起母子挾持事件中進入狹窄空間，以幫助警方確定嫌犯位置。負責操控 Spot 的麻州州警爆破小組隊員 John Ragosa 接受《Bloomberg》訪問時回憶，嫌犯當時「被 Spot 嚇到而愣住」，讓警方得以以催淚瓦斯順利逮捕嫌犯。
這些任務展示了 Spot 在執法現場的價值：當人質位置不明、化學物質可能外洩、嫌犯可能開火，讓機器人先探路，可能比較安全。
Spot 本身可以自主移動、偵測氣體或檢查設備，但在高風險任務中仍依賴操作員透過平板操控，並讓整組警力同步觀看第一線畫面。波士頓動力也仍在調校 Spot 的性能，例如加入專門應對濕滑地面的新模式，或改進其操作物件的能力，以便讓它能在更多場景工作。
麻州州警的 Ragosa 告訴《Bloomberg》，他們會在某些任務中使用無人機與其他機器人，但使用 Spot 的優勢在於，它往往能走到許多無人機無法抵達的地方，而且比其他機器人更有效率。他補充，Spot 的電池續航也更長：依他的經驗，大約能運作一個半小時，而無人機通常只有 20 到 30 分鐘。
美國華盛頓大學法律教授 Ryan Calo 說，Spot 在室內的表現通常也較佳，並且可以被訓練成在沒有遠端操控員的情況下執行自主任務，「很少有無人機能可靠地做到這點。」
英國也在測試機器狗，2026 年可能全面上線
機器狗的應用潛力，不只有北美地區看見。《BBC》報導指出，英國諾丁漢警方正在進行為期三個月的測試，評估是否將一款機器狗用於人質事件、武裝對峙或化學與生物風險場景。
這款由 22 歲開發者 Nathan Wallace 設計的機器狗，能透過 AI 攝影機辨識刀械、手槍甚至棒球棍，也能利用 LiDAR 掃描房間，或以遙控方式爬上樓梯、跨越障礙。警方認為它的使用方式更接近「地面版空拍機」，可以提前提供現場資訊，減少警員暴露風險。
英國警方強調，該機器狗不具任何武器，也沒有能力追捕嫌犯，不會取代警犬。試驗的目的，是了解它是否能成為危險任務中的「遠距溝通者」或「偵察工具」。若成效良好，有可能在 2026 年正式投入英國各警隊。
然而與美國相同，英國警方也明白機器狗的外型本身就容易引發疑慮。他們也因此強調，此試驗期間將同步評估倫理影響與公眾感受。
透明度與武器化疑慮，讓公眾戒心升高
即便 Spot 的警用部署越來越常見，但反對聲浪始終不小。美國數個城市曾因機器狗的「外型具威嚇性」而導致使用計畫被迫暫停。《Bloomberg》也指出，紐約市 2021 年曾因輿論反彈而暫停部署，在被批評「詭異、令人不安」之後，市府才重新調整政策再度購入兩台。
民權團體 EFF 認為，四足機器人被喚作「機器狗」、看起來像狗，其實可能造成公共討論失焦，讓民眾忽略它本質上仍是一種具有監控能力的警用科技。EFF 調查員 Beryl Lipton 指出，機器狗不是寵物，而是一種警用技術，不應該被名稱所誤導。
學界也提出更深層的疑慮。美國華盛頓大學法律教授 Ryan Calo 認為，過度使用機器人可能削弱警民關係，讓執法更加冷漠且難以被問責；而缺乏透明流程與清晰邊界，可能讓地方警察逐步獲得準軍事化能力。
科技與倫理之間的灰色地帶：該如何規範？
比起技術是否成熟，現在更急迫的問題是「誰來決定機器狗怎麼被使用」。目前波士頓動力要求所有公共安全客戶在購買前表明使用方式，但該公司承認，一旦設備交付，就難以完全控制各單位如何部署。《Bloomberg》報導，美國各州缺乏一致規範，許多使用紀錄與操作範圍並未公開。
Calo 認為，只要在透明且明確界定的範圍內使用，機器人確實能發揮重要作用。「我不認為每位警察都需要一個機器人夥伴。」他說，「但在某些事先以書面明確規範的情境中使用機器人，是件好事。沒有人希望警察在緊急狀況中冒生命危險，或無法掌握現場狀況，但我們也不想生活在一個由機器人執法的社會。」
＊本文開放合作夥伴轉載，資料來源：《Bloomberg》、《BBC》，首圖來源：Boston Dynamics