黃世杰送3百元「囍願蛋」禮盒涉賄選？ 白黨團：法務部標準應清楚
Newtalk新聞
針對民進黨桃園市長候選人黃世杰遭國民黨市議員指控，贈送值300元的雞蛋禮盒賄選，民眾黨立法院黨團今(24)日貼出法務部回函稱，應由由檢察官視具體案件而定，並稱以不逾越社會常情。民眾黨團質疑，這樣的法律概念模糊，應該畫出是一條每個人都看得見、看得懂的紅線，否則選舉公平的爭議，就一天不會停止。
民眾黨團表示，送市價近300元的雞蛋禮盒，構不構成賄選？法務部、最高檢察署和前法務部次長黃世杰的解讀，完全不一樣。
民眾黨團表示，最近有不少參選人紛紛被檢調搜索約談，指控涉及賄選，但標準為何實在令人匪夷所思，有人提供義剪、請吃50豆花、30元以下糕餅出事，反觀 民主進步黨桃園市長參選人黃世杰出席農水署活動，現場不但大喊「凍蒜」還送價值300元的雞蛋禮盒卻沒事，到底中華民國查賄選標準是甚麼？
民眾黨團表示，我們發函詢問了法務部，結果來了一份有說等於沒說的回函：最高檢列舉了一些可能犯罪的行為態樣，以及六個「原則上不構成賄選犯罪」的樣態與判例，後面還加一句但書：由檢察官視具體案件而定，這不但是賜給檢察官一柄自由心證的尚方寶劍，內文更出現一堆模糊的法律概念：
1️. 可以參加民俗節慶送禮，但禮品禮金要「顯與社會禮儀相當」。
2️. 可以送30元以下的小物，但若檢察官認定是化整為零，一樣會被查
3️. 可以選舉造勢提供參加活動民眾茶水與餐飲「但以不逾越社會常情」為原則
請問：到底甚麼叫「顯與社會禮儀相當」?甚麼又是「以不逾越社會常情」?
民眾黨團表示，能否請教高檢署，就前長官「前法務部次長 aka 現任桃園市長參選人黃世杰」送300元雞蛋禮盒還在現場喊凍蒜的行為來分析，黃世杰是否有行賄意圖？送禮人客觀上是否足以動搖或影響有投票權人之投票意願」？
民眾黨團表示，「打擊賄選，人人有責」，但必須要有放諸四海皆準，易於判斷的規範，不能以打擊賄選之名，行肅清異己之實。檢調必須恪守「依法行政」與「行政中立」，不分黨派、不論何人，只要涉及不法均應依法偵辦。司法偵查介入必然會影響選舉，許多時候最後當事人獲判無罪，但選舉早已結束，名譽與政治效果也難以回復。
民眾黨團表示，打擊賄選，是為了守護民主；公平執法，同樣也是守護民主。人民要的不是「先抓再說」，而是一條每個人都看得見、看得懂，而且不論藍綠白、朝野都適用的紅線。這條線一天不畫清楚，選舉公平的爭議，就一天不會停止。