汪蘇瀧、張碧晨為〈年輪〉鬧翻 律師曝認定標準
中國女星張碧晨與歌手汪蘇瀧，因電視劇《花千骨》插曲〈年輪〉的「原唱」身分爭議，在微博上公開交鋒。張碧晨一方強調自己是「唯一原唱」，汪蘇瀧則以詞曲創作者身份強調該曲自始即規劃為雙版本演唱，並宣布全面收回演唱授權，雙方徹底撕破臉。
整起風波起於網路歌手「旺仔小喬」翻唱〈年輪〉時表示「原唱是張碧晨」，此話激怒汪蘇瀧粉絲，也引發當事人關注。汪蘇瀧表示已第一時間私下與張方聯繫，但未獲妥善回應，因此公開宣布收回該曲所有演唱授權，暫不對外開放任何人翻唱。
張碧晨工作室隨即聲明反擊，表示其演唱版本於2015年6月15日率先上架為《花千骨》插曲，並為劇中唯一實際使用版本；而汪蘇瀧的男聲版則在6月30日發布，依《著作權法》與業界慣例，首發演唱即為「原唱」。張碧晨強調，當初合約中並未說明會有其他演唱者，才會做出「唯一原唱」的主張。
汪蘇瀧工作室聲明。（圖翻攝自微博@SilenceRadio0917）
張碧晨工作室聲明。（圖／翻攝自微博@張碧晨）
不過根據《揚子晚報》報導，律師魏增從法律角度出面分析指出，〈年輪〉詞曲由汪蘇瀧創作，其著作權包括演唱、翻唱、公開發表等權利，依法歸屬於創作者本人。張碧晨作為表演者，僅享有「表演者權」，其法律效力在於保護她演唱版本的形象免於被扭曲、誤用，但並無權阻止他人依法翻唱，也無法對外主張「排他性演唱權」，除非合約中有明確約定。
律師並進一步指出，若在無約定情況下對外聲稱「唯一原唱」，可能涉及《反不正當競爭法》中的虛假宣傳；反過來，若有人刻意否認他人的原唱身份，亦可能構成商業誹謗。因此，原唱身份不只是情感歸屬，更牽涉商業話語權與法律舉證責任。
汪蘇瀧則強調，〈年輪〉從企劃階段即設定為男女雙版本並存，並提供內部郵件佐證。由於雙方對「原唱」的理解分歧，再加上網路輿論持續擴大，才會選擇收回演唱授權。張碧晨則在最新聲明中表示，未來將不再演唱〈年輪〉，並感謝詞曲作者與所有支持者，結束長達十年的演唱歷程。