京華城案 當時的市府公務員怎麼說
「想想很唏噓。高官恣意、財團跋扈、議員施壓」——這是法庭直播上，意外曝光「京華城案」基層公務員的訊息。簡直是柯文哲主政 8 年的寫照。
柯文哲不斷煽動支持者，要形塑京華城「自始至終」都合法。
他把這套拿到法庭上，反問檢察官說「如果所有的公務員，除了有特定政治立場的蘇麗瓊跟林欽榮，所有的公務員來這裡作證都說這是合法的，憑什麼你們檢察官說這是違法的？」
從去年 12 月 11 日開始，柯文哲就持續弱化檢察官的專業形象，因為唯有這樣，才能讓檢察官從「替國家追訴不法」的專業者，搖身變成他口中「民進黨的鷹犬」。
柯文哲直指檢察官「不是都市計畫專業」，也「不是實務工作人員」。他直接嗆檢察官「就算是違法，奇怪，都委會是一個獨立行使權責的機關，你們要告也是去告都委會，怎麼去告柯文哲？」
不知道，黃國昌搞法庭直播，至今後悔了沒？
因為法庭直播，我們可以看見當時在台北市府都委會的公務員，如何使出「洪荒之力」，只為了擋下「刀叉吃人肉」的京華城案。
時間倒回 2021 年 6 月 17 日，那是都委會第二次專案小組開會之前。
當時，京華城案沒有新聞、沒有監察院調查、沒有圖卡滿天飛，也當然沒有檢察官。
所以，這是公務員最直接的心裡話。只是案發後，被檢察官一一截錄。
6 月 17 日當天，都發局和都委會的兩個承辦人，用 LINE 訊息抱怨——
張姓公務員：「呵呵⋯⋯我還是不希望過⋯⋯」
黃姓公務員：「基本上，還是要看彭副。他不擋，我們也沒辦法」
「我們又不像都計組能擺架子，哭啊。上面不擋，應的施壓我們怎麼扛。唉」
張姓公務員：「過了會有一陣腥風血雨」
黃姓公務員：「然後我們答辯狀寫不完」
張姓公務員：「真的，反正都是基層人員的錯」
黃姓公務員：「對啊，有問題，都是基層沒有提醒嘛」
這還不是唯一。早在 2020 年 5 月 22 日，那是都委會決議要組成「專案小組」的隔天。
黃姓公務員：「應該是當天溝通有落差，哀，都京華城啦，在那邊搞特權」
另一位公務員說：「禮遇過頭，不過這或許是彭副要的，議員要的場面。應該是說下不為例吧」
黃姓公務員：「應該是彭副要的沒錯啦。只是我們配合得不甘願，又要堅持會議規則，就會變成這樣」
2021 年 7 月 6 日，第二次專案小組開會後 5 天。
黃姓公務員：「科長在跟組長講京華城的案件」
「好像執秘有給依些（『一些』的錯字誤植）建議」
張姓公務員：「為何現在？」
黃姓公務員：「說什麼不要去都審處理」
張姓公務員：「那現在就會卡很久。因為會涉及細設+回饋公益空間的受贈單位協調。感覺不處理的 2～3 月，不會有結果」
「以上處理完，還有協議書要簽，簽完再公告，感覺就要年底了」
黃姓公務員：「技術性卡他吧」
「我覺得現在市府的政策是能拖就盡量拖」
「最好拖到換市長？」
2022 年 11 月 2 日。
公務員一樣只能互相抱怨「京華城捐個使用空間就可以拿容獎，全聯容積代金繳了好幾億」、「京華城那個真的是土匪XD」、「還自己詮釋土管」、「吃相難看」。
直到前年 1 月 8 日——「我最Ｏ的就是威京集團跟ＯＯ集團，這兩個都很無恥」、「ＯＯ也很貪，但至少不是違法疑慮那種」、「還好我閃了，爛死了」、「他就是施壓啊，還不想承認」。
我們一起對照時間表。京華城案是直到前年 1 月 16 日，才被監察院糾正。更不用說，一直到前年的 4 月，檢調才開始偵辦。
我再說一次。也就是說，這些被截錄的對話紀錄，是公務員對京華城案最直接，也最真實的想法。
當時，台北市都委會的其中一位公務員，在對話訊息寫下的這段話。實在貼切——
「想想很唏噓，高官恣意，財團跋扈，議員施壓，公務員成所有箭靶，壓力大，而且還被彼此互相指責，這到底是啥回事啊？」
我實在想請教，背負多少改革期盼的柯文哲，為什麼在當上台北市長後，會把權力的魔戒牢牢戴上。
直至今日，我們眼見的高官恣意、財團跋扈、議員施壓，正是京華城案的寫照。
柯文哲在辯護過程中，一直偷換概念，假裝在幫「辛苦的基層公務員」講話。那為什麼，從頭到尾對這些訊息都視而不見，至今沒有回應？
如果沒有議員的壓力，公務員真的是依專業判斷處理京華城案。那為什麼還會想拖到換市長？
在法庭上，檢察官很堅定地還原「京華城案」的情境——「如果公務員寫得太直接，議員又會對意見內容施壓，在便當會告狀，所以他們只能保守表達意見。」
但事實上，「這些公務員已經一直在用字遣詞之中，盡力盡到提醒之責」。
所以，公務員直接在群組裡說「都發局在第一線全沒擋，都甩給都委會，會裡想盡辦法再不得罪應曉薇下極盡所能寫初研意見、拼命提醒委員，結果最大的主委耍帥，完全沒當我們的意見是回事。」
這已經是基層公務員，在權限範圍內所能做到最積極的反抗。
這些公務員拿生涯當賭注，只為了擋下京華城案。在法庭上的柯文哲和黃國昌看見了嗎？
喔，黃國昌沒看見。我忘記他睡著了。（本文轉載自作者臉書）