監委懸缺仍查蔣萬安兒 殷瑋轟監院「保綠答B」：到底是誰放行？
台北市長蔣萬安長子獲選赴美交換學生，引發利益迴避爭議，監察院日前針對相關計畫啟動查調先行程序，並發函台北市教育局了解計畫執行及決行層級等情況。對於監院在正副院長及監委均出缺期間仍發文查調，北市研考會主委殷瑋再批「保綠答B」，質疑「究竟是誰放行這項政治決定」，並批評監察院疑有選擇性辦案之虞，讓原本作為申冤管道的「銅匭」，反成了「潘朵拉的盒子」。
台北市長蔣萬安之子錄取國際交換學生資格引發爭議，台北市教育局日前收到監察院公文，要求針對相關計畫進行調查。台北市研考會主委殷瑋先前質疑，第6屆監委任期已屆滿，第7屆監委人事案也尚未經立法院行使同意權，在正副院長及監委均出缺的情況下，監察院究竟是由誰決定發文查辦？
沒有院長、監委誰決行公文？
對此，監察院回應，在正副院長及監委出缺期間，為了維持機關必要的行政運作及對外公文往來，已於7月31日依法修正「監察院各類文件蓋用印信及簽署注意事項」。新修規定明定，若正副院長同時出缺，原應由院長署名的公文，除註明「院長出缺」外，可改蓋「監察院條戳」，相關做法也有過去案例可循。此外，監察院也表示，即使目前因監委出缺而無法正常行使裁處權，但依據法務部函釋，院方仍可依職權進行先行程序的調查。
不過，殷瑋今（12日）再度在臉書發文表示，監察院的說法根本是「問A答B，自揭疑義」。他強調，自己真正質疑的並不是公文如何分層、用印程序是否合規，而是「這種政治決定，到底是誰放行的？」他追問，在院長、監委皆出缺的情況下，是否由監察院秘書長決行？如果確實如此，是否應對外說明「承誰之命」，又為何在此時點、以如此速度作出相關決定。
「必要業務」是否也包含這起調查？
針對監察院稱相關作為屬於「必要業務」及「維持機關正常運作」，殷瑋認為，在沒有監委的情況下，監察院卻能「迅速」針對蔣萬安及其子展開查調，不免讓民眾懷疑，難道這就是監察院所認定的「必要業務」？此外，他再次拋出「小案大辦、大案小辦；緩事急辦、急事緩辦」的說法，並以徐佳青、蘇巧純及蔣萬安兒子等相關爭議為例，質疑監察院是否存在「雙標行事」或「選擇性辦案」的行為。
殷瑋指出，這些問題早在前一天就已提出，也給了監察院一天時間回應，然而監察院此次說明卻仍避重就輕，未正面回答核心疑問。他更引述歷史上的「銅匭」制度做比喻，認為人民原本期待監察院能成為廣納民意、接受陳情的制度管道，沒想到如今面對外界檢驗，表現卻令人不禁質疑「打開的是潘朵拉的盒子嗎？」。他最後痛批，從行政院到監察院接連出現相關動作，卻在面對質疑時一再閃躲，「問A答B」、「保綠答B」似乎已成為一種現象。