女大生「激戰人夫3次」為日本行圓夢 下場卻被打又被告
原告A女與丈夫B男在婚姻存續期間，發現一名為了去日本旅遊，下海當酒店小姐的女大生C女，介入2人之間的婚姻，還發生過至少3次性行為。C女遭告上法院後，才牽扯出與B男交往時遭到毆打，而且最後還要判賠20萬元。
女大生為圓夢日本行 下海當酒店小姐
根據判決書記載，女大學生C女與友人相約2025年8月要去日本旅遊，因此偷偷到酒店打工賺錢，被酒店客戶B男瘋狂追求。B男得知C女為了去日本旅遊才當酒店小姐，於是贈與10萬元當旅費，但要求她不准再當酒店小姐。
女大生聽信男方花言巧語
C女從酒店離職後，B男卻不願贈與10萬元旅費，改要求同遊日本，但會包辦所有費用，此時她也相信了B男的花言巧語。在日本旅行出發前2週，B男才告知C女自己有婚姻，但快要離婚了，暗示她如果此刻分手，日本行就去不成了。
C女因為自己已經沒了工作，又擔心期待已久的日本行無法成行，又加上B男不斷強調自己很愛她，所以在沒有足夠社會歷練抗拒對方的情況下，發生了3次性行為。
女大生遭暴力相向、騷擾糾纏 最後被告上法院
C女覺得這段關係不正常，於是在日本旅遊倒數第2天提出分手，卻遭到B男暴力相向、控制行動，回到台灣後又遭到B男持續糾纏騷擾要求復合，但她仍堅持斷絕之意。
女大生要求分手後，還是不斷遭到男方騷擾糾纏。（示意圖／AI生成）
B男要求復合失敗，不但將婚外情的事告知元配A女，還企圖向C女索討交往期間的出遊花費。
A女在法院上則主張，C女在得知B男有婚姻後，表示自願當小三，她自己大學畢業擔任月領33000的業務助理，很辛苦在維持家計，但是B男與C女交往短短2個月，就花費了將近22萬元，所以求償100萬元。
法官審酌，C女得知B男有婚姻還發生性行為，已經超越正常社交行為，勘認侵害配偶全情節重大，考量A女所受精神之痛苦等一切情狀，慰撫金數額以20萬元為適當，逾此部分之請求，即難謂有據，不應准許。全案可上訴。