簽了也沒用！離婚證人只是簽名 法院揭致命程序瑕疵

離婚不是簽了字就算數！男子阿豪與妻子小語（均化名）完成離婚登記後，男方事後提告，他主張離婚程序有瑕疵，訴請確認離婚無效。法院審理後，發現關鍵問題出在「證人」，因此，認定離婚不成立，判決兩人婚姻關係仍然存在。

根據判決，男子阿豪與女子小語於2011年結婚，雙方於2023年6月簽署離婚協議書，並且完成戶政登記，看似正式結束婚姻關係。然而，阿豪事後卻翻案，主張離婚程序根本不合法。

阿豪指出，離婚協議書上雖有兩名證人簽名，但實際上證人並未在場見證，也未向他本人確認是否真心同意離婚，僅憑文件簽署就完成程序，明顯違反法律規定，因此提起訴訟，請求確認婚姻關係仍存在。

對此，小語則反駁，兩名證人分別為她的母親及友人，均知道雙方確有離婚共識，且雙方長期感情不睦，離婚早已是共識，並非一時衝動。她更強調，母親甚至在離婚後將房屋出租給阿豪，顯示雙方確實已進入離婚後生活狀態。

不過，法院傳喚證人到庭後，案情出現重大轉折。證人之一坦承，簽名時阿豪並不在場，也未曾當面詢問其離婚意願；另一名證人更表示，僅是聽被告單方說要離婚便簽名，從未與阿豪討論或確認。

法官指出，依據《民法》第1050條規定，兩願離婚除了須書面形式外，還必須有兩名以上證人「親自見聞」雙方確有離婚真意。也就是說，證人不能只是形式簽名，而必須實際確認雙方是否確實同意離婚。

法院認為，本案證人既未當面或透過其他方式確認張男離婚意願，即不符合「親見親聞」的要件，即使雙方已完成戶政登記，仍無法補正程序上的重大瑕疵。

法院指出，夫妻縱使有離婚共識，但若未依法定方式完成，依《民法》第73條規定仍屬無效。因此，本案離婚協議不具法律效力，戶政機關的離婚登記亦形同失據。因此，法院判決，確認阿豪與小語的婚姻關係仍然存在。