名間焚化爐選址環評會日期 遭批為難農民

南投縣名間鄉焚化爐設置爭議，持續延燒，今天(27日)反焚化爐自救會成員，偕同立委在立法院召開記者會，抗議南投縣環保局要於4月1日、2日，連續兩個工作天密集召開環評會議，4月初正值名間鄉春茶採收期，立委認為這項作法，已嚴重影響農民行使公民參與權。

「抗議評估黑箱，重新遴選焚化爐場址，重新遴選焚化爐場址。」

舉起手拿牌大聲喊出口號抗議，名間鄉焚化爐選址爭議不斷，名間鄉反焚化爐自救會成員，抗議南投縣政府在3月16日，二階環評範疇界定會議後數日，就公布要於4月1日和2日，連續兩個工作天召開環評會議，因4月初正值名間鄉春茶採收期，讓立委質疑這項舉動是在為難農民。

民眾黨立委 陳昭姿：「那其中兩天還是連續的召開環評會議，所以這樣的密集性的會議，已經嚴重影響這個公民，限制他們的公民參與這個環評。」

名間鄉反焚化爐自救會成員 陳秋娟：「連開了兩天，這個是否必要呢，還是要刻意要壓縮我們的程序，讓人民疲於奔命。」

環境部則回應說環評會議連兩天進行，在法規上合乎規定，且表達意見的方式有很多，農民不一定要出席。

環境部環境保護司簡任視察 廖佩清：「但是就是這個在出席表達意見，有很多的方式可以提供，那所以呢，目前為止我們就法規的、的面向來看，它是還算是合乎、合乎規定。」

環保團體則指出南投縣環保局，既是目的事業主管機關也是開發單位，球員兼裁判的角色，使南投縣環保局，制定出許多不合理的會議規則，像是開會通知寫範疇界定會議，是要討論替代方案，和應進行環境影響評估之項目，但又寫不就計畫之必要性，及整體性進行討論，還自行修改規則，讓開發單位也具有範疇界定的決定權，環團直呼這根本就是濫權獨裁。

彰化縣環境保護聯盟研究員 林政翰：「因為南投縣政府，自己就是目的事業主管機關，然後又是開發單位，所以它就把開發單位的權責，放大了、把它偷渡進去了，這個其實在前一次的會議，我們已經有呼籲過不要做，也要求他們做修正，想不到在這次會議通知，還是出現了這個東西。」

自救會和環保團體也強烈要求，南投縣政府在焚化爐選址上的評估，應納入對環境、生態的影響，並明確提出可行的替代方案，才不會有先射箭再畫靶的嫌疑，環境部也表示，會持續觀察南投縣環保局的作法，是否合乎法規的授權範圍。