報復大法官？翁曉玲不爽憲法法庭重啟 設苛刻「解凍門檻」
〔記者林哲遠、林欣漢／台北報導〕在野黨先前透過惡修「憲法訴訟法」再配合全面封殺大法官提名人選，一度使憲法法庭停擺400餘天。然而，當現行5名大法官宣告「憲訴法」修法違憲失效，後續依舊版「憲訴法」召開憲法法庭，讓民眾得以行使憲法救濟權益後，又讓藍白恨得牙癢癢。國民黨立委翁曉玲更在本次司法院預算審查時藉故報復，提案減列近1809萬5000元、凍結994萬餘元預算，並設下「大法官補足十人以上始得動支」苛刻門檻。
對於相關預算提案引發的爭議問題，翁曉玲不予回應。
據今年度中央政府總預算案初審總報告顯示，司法院今年度歲出預算編列40億8359萬7千元，初審共計減列1900 萬元，其餘均照列，改列為40億6459萬7千元，並通過38項決議，總計凍結1億7162萬元。不過，另有四項提案保留送院會處理，且皆由國民黨立委翁曉玲所提，總共要求減列1809萬5000元、凍結994萬餘元。
然而，翻閱翁曉玲提案說明，多數理由明顯衝著大法官而來，首先，翁提案凍結70%「司法院辦理憲法訴訟審判業務預算」，並痛批司法院五位大法官公然違背法律，做出憲法判決，僭越憲法賦予的權力，且有三名大法官拒絕參與評議，難以滿足審判組織的民主正當性，此舉已嚴重破壞了權力分立原則。
翁更在兩項提案中名列預算解凍條件為，大法官補足十人以上審議人數後，始得動支。然而，在國會已兩度全面封殺大法官提名的情勢下，司法院要動支被凍的預算已成為不可能的任務。
回顧我國憲法法庭曾一度遭藍白癱瘓的歷程，2024年10月31日七位大法官卸任後，藍白先於2024年12月強行三讀「憲法訴訟法」將違憲宣告的門檻提高為9位大法官同意，參與評議者也不得少於10位大法官；緊接著，藍白再兩度全面封殺總統所提大法官名單，導致大法官僅餘8人長期不足額，無法召開會議，使憲法法庭停擺400餘天。
經現行5名大法官宣告「憲法訴訟法」修法違憲失效，且後續依據舊版「憲訴法」做出判決並召開憲法法庭，才讓民眾得以行使憲法救濟權益；不過，此舉再次引爆在野黨不滿，也在本次預算審查時提出多項針對大法官刪減、凍結提案來實施報復。