風評：缺乏正當性的漲電價，賴政府不臉紅嗎？

雖然只是區區的0.71%，但台電、或是賴政府，實在沒那個臉漲價，他們把自己的錯誤讓全民埋單，升斗小民都要為此「瘦了荷包」。

經濟部電價費率審議會上周五通過10月起平均電價調漲0.71%，主要針對民生用戶調整，影響超過1,400萬戶，產業電價這次未調漲。調漲後將為全年帶來約64億元的電費收入，這個調幅低於原先預期的3%。

對於電價調漲問題，無論是賴政府或是台電，都陷入一個極度尷尬的境地─這個尷尬算是「自找」的，而且看來已經是無解。

正常情況下，電價當然該調漲，因為目前的電價無法讓台電獲利、追求永續經營；特別是台電已經有累積虧損高達4514億元、淨值僅剩下2元；如果考慮到帳面上還有3000億元尚未、也不敢提出「報廢」的核四資產，以台電5800億元的實收資本額看，這其實是一家差不多就是破產在即、甚至可說「已經實質破產」的公司。

台電是一家近乎100%的國營企業，全台唯一經營從發電到輸配、銷售的公用事業，台電當然不能倒閉，因此電價該調漲，至少要讓台電營運能有獲利。

但台電也毫無調漲電價的理由，更明確的講是：電價沒有調漲的「正當性」。因為要先回頭問：何以致之？最簡單的回頭就是：自作孽不可饒，沒道理賴政府「自己作死」卻要全民幫民進黨埋單，更糟糕、最惡劣的是：搞得全台烏鴉鴉還不認錯。

台電漲電價的理由有2個，一個是現有的電價是否足以有盈餘，另一個是累積的虧損問題。

以現有的電價結構而言，根據台電的說法是工業用電的價格在過去幾次調漲後已超過成本，但民生電價仍低於成本，因此原先官方釋出的消息是民生電價漲3%，最後考慮「基於物價穩定與民眾承受度之間取得平衡」只調漲0.71%。

不過，根據台電8月底公布的財報，今年1-7月的收入5240億、支出5199億元，有41億元的盈餘了。坦白說，在出現盈餘後還要漲電價，理由與正常性就不是那麼充份了。

那為何還是想漲價呢？看看財報的支出變動最大的項目，或許就可得到答案。台電支出占大宗的是燃料成本，今年1-7月在5199億元的支出中，燃料支出2068億元占39%，然後是1818億元占比35%的購電支出。

如果跟去年同期相比就可發現，燃料支出降低了158億元，但購電支出增加了175億元，換句話說，因國際燃料價格下降而省下的支出，全部被購電支出增加「吃掉」之外還要再「倒賠」出去。

而所謂的購電成本主要就是：向其他獨立發電業（IPP）的購電、以及透過躉購方式購入的「綠電（再生能源發電）」；值得注意的是購買綠電支出的「跳躍式成長」：2019年台電購買綠電支為248億元、2022年增為589億元、2023年到900億元，2024年則預計為1325億元。

如果是向IPP的購電支出大幅增加，原因多半與國際燃料價格或購買量有關，但購買綠電支出的則與「政策有關」─這完全是民進黨的能源政策、號稱「能源轉型」導致的結果，台電必須不問成本的以高價收購這些綠電，平均每度價格超過5元以上。

因此，攤開來看，民進黨執政幾年來，多次調漲電價、累積漲幅都已超過4成左右後，台電還要在盈虧之間掙扎，其實早已與燃料成本漲價無關，這個理由只有俄烏戰爭爆發第1年適用，現在電價成本被推高的主因就是在民進黨錯誤的能源政策所致。

如果要更追根究底的看，台灣民眾早就已經在為民進黨的錯誤埋單了。民進黨能源政策是以廢核為基礎，廢核後以綠電替代。以發電成本看，核電是所有發電方式中最便宜者，平均每度只要核電只要1.42元，其它煤、氣發電成本3.43、3.44元左右，向開發商購入的風光綠電，每度更達5-6.5元左右，高出核電數倍之多。

以核電每年可發電400億度計，捨每度1.42元的核電不用，改以每度超過5元的綠電替代，粗估每年要增加的支出就高達1432億元。即使實際情況是綠電不足，補足廢核後電力缺口的部份來自天然氣發電，因此增加的支出可能低於此數字，但最少也會是在千億元之譜。而這一切，就是拜民進黨錯誤政策之賜。

而政府相關部門，無論是台電、經濟部、或是民進黨政府，卻從來就不承認政策錯誤、一味死鴨子嘴硬的硬拗到底，把原因推到燃料成本上漲等其它因素上。不認錯代表「政策無誤」，所以也不必修改調整政策了。

今年5、6月以來，「彰顯」民進黨能源政策錯誤的案例可謂此起彼落、不絕於耳：高雄大樹光電開發案的濫墾濫伐、颱風毀壞的光電板、「小英男孩」喬光電收賄收押、興達電廠爆炸案、供電拉警報啟用多座備用機組……。(推薦閱讀)幕後》9月差點兒限電！台電穩定供電竟要靠這招　嚇壞民進黨立委

簡單的說，民進黨的能源政策一錯再錯、各種負面影響與後遺症越來越嚴重，民進黨與賴政府不思檢討調整，更不願認錯，只用各種莫須有的理由，讓全民為其錯誤埋單，不臉紅嗎？縱然只有調漲區區的0.71%，還是缺乏正當性。