勿以結果論大罷免！民團認匯集公民力量不同以往 籲轉化未來民主前進動力

過去半年多來台灣因國會亂象引發全台大罷免浪潮，公民團體利用憲法賦予最後手段希望能改變國會結構，不過最後仍未達預期結果。對此，多位民團代表以及學者們今天針對大罷免過程省思認為，這次大罷免無論結果如何都是台灣歷史重要一頁，對於罕見的罷免行動難掩不足．但實際上卻已展現與太陽花完全不同的台灣公民社會前所未有的能量，更應轉化爲未來推進動力。

由台灣公共策益、台灣智庫、台灣教授協會、台灣青年世代交流協會、台灣青年基金會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會以及US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站等單位等團體，共同舉辦的Y’s Day「週三青年日」活動，27日以「民主的下一頁：大罷免後的公民力量」思考這次公民運動所揭示的意義。

主持人、《有理文化》總編輯涂豐恩表示，大罷免潮無論結果如何，都是台灣歷史的重要進程，值得被完整記錄。罷免過程中，大家多半忙於應對事件，鮮少有時間停下來好好看看。然而，身為出版單位，也同時以歷史研究者的身分，他認為有必要進行長時段的回顧，才能從最早到近年的罷免案例中，發現許多值得深入探討的議題。

主流媒體視角拘限政黨政治難現其他聲音

涂豐恩進一步指出，台灣主流媒體的視角往往受限於政黨政治，報導焦點多集中在藍綠政治人物之上，而難以呈現其他聲音；同時，新聞報導習慣短期追逐，後續發展常被掩蓋。然而，第一線參與者的想法與行動見證，往往更能揭示過程中的故事與細節，是沒有親身參與的人無從知曉的，因此這些過程，更需要被紀錄與呈現。

台灣智庫民調與輿情中心主任郭玫岑指出，第一階段罷免結束後，週三青年日曾舉辦回顧講座，並作為第二階段罷免的支持。從當時數據可見，罷免失利不應解讀為社會否定「抗中保台」主張，而是國民黨地方派系動員所致。這並非意味著台灣轉向親中，而是地方派系發揮了關鍵影響力。許多人擔心中國因素介入，但事實上多數台灣人並不希望遭受中國侵略，地方派系才是決定罷免結果的核心原因。

各地志工匯聚公民力量前所未有

郭玫岑認為，此次罷免展現了台灣公民社會前所未有的能量。不同於太陽花運動有明顯領袖，大罷免潮由數十個罷免團體推動，多半由志工組成，投入專業與心力。雖然結果未達預期，但充分顯示台灣社會的活力。台灣原本就是在一次次挫折中成長，這股能量更應轉化為未來的推動力。

「台灣出來罷」志工李靡靡表示，自己雖然是罷團志工，但並非整體規劃的核心成員，缺乏「鳥瞰視角」，無法掌握大方向的引導。自己不是歷史或政治學者，也是第一次參與社會運動，因此只能分享基層的「地面觀點」，而非提供未來路線的指點。她坦言，罷免結束後，情緒起伏難免，也聽過不少所謂的「罷團鬼故事」。然而，抱怨太多對未來並無助益。

成功與失敗不應以結果定義

李靡靡指出，作為一般志工，每一種檢討聽來似乎都有道理，但究竟誰對誰錯很難分辨，與其陷在其中，不如先放下。她以阿茲特克帝國歷史與自身家庭經驗為例指出，即便在最艱困的時刻，人們總能保存一些東西，留下屬於自己的文化。對台灣而言，即使局勢再艱難，在情感上也不應放棄，「不用太過擔心，因為總有能留下來的東西」。

罷團志工粘庭瑄表示，自己曾從事政治工作與網路媒體小編，影響了自己對罷免的理解。雖然此次罷免被部分人視為失敗，但她認為「成功與失敗不應只以結果定義」，過程中的努力都不是白費。她提到，726 投票前三天「百工百業挺罷免」的網路行動，雖然只是發文，卻鼓舞了志工，讓大家感到不再孤單，也讓更多人願意表態。即使未過三階，也不能算失敗，因為許多原本不關心的人都因此被喚醒。

「抗中」並不遙遠但需更努力對話

粘庭瑄指出，對一般民眾而言，「抗中」過於遙遠，如何與忙碌的生活連結，是未來的挑戰。媒體與網路短片影響巨大，特別是對二十多歲年輕人，因此不能放棄與身邊的人對話，更要記住真正的敵人是中國。她認為，大家行有餘力可以投入基層政治或民防學習，同時接納自己的情緒，懂得休息，才能繼續與他人展開有意義的對話。

《台灣史上最大罷免》主編簡端良從花蓮連線參與27日的Y's Day 週三青年日活動。（台灣智庫提供）

《台灣史上最大罷免》主編簡端良從花蓮連線參與，他表示，罷免後雖難免失落，但應記得自己都是歷史的一部分。人因思考而為人，「生而為人，何謂正確」，嚮往自由、不願放棄尊嚴都是人性，真正讓台灣退步的唯有放棄，不用太悲觀。台灣與中國的差別，不僅是兩個國家的分野，更是自由尊嚴與專制墮落的分別。大罷免是最大型的社會實驗，關乎民主與專制的對抗。

大罷免啟動反思就有希望

簡端良指出，雖然罷免過程艱辛，但許多年輕世代，特別是來自深藍或菁英家庭的人，因反思「何謂人、何謂台灣人」而選擇承擔使命，都顯示大罷免並非徒勞。就像西西弗斯推石般，即使過程重複艱難，也因清醒而能看到希望、改變宿命，並感到驕傲。只要台灣人繼續奮鬥，台灣就不會完蛋，大罷免已為台灣歷史寫下不可抹滅的一頁。

立委沈伯洋表示，2014太陽花運動後，許多人投入基層政治、地方創生，如今又多了民防，顯示運動退場後仍有許多事可做。大罷免一年來的耗損極大，此刻最重要的就是休息，不僅是放鬆，更包含心靈回復與情緒釋放，否則將可能影響下一場社會運動的展開。此次罷免獲得18%藍營、15%白營選民支持，證明這是社會發起的運動，且人民認為立法院需要改變。罷免失敗反映民進黨支持者沒有出來投票，則責任就在政黨本身，需要繼續加強努力。

沈伯洋強調，這場運動的珍貴之處在於遍及全台，而非如以往的社會運動都是發生在台北，未來不應散掉這些能量。各地可透過讀書會等方式持續交流，在議題發生時才能迅速行動。台灣有許多人權NGO，但以國家安全為名並與地方連結的組織極少，未來可以加強資源媒合與組織架構，讓社會能更有韌性地面對挑戰，並針對未來可能遇到的危機提早做出因應。