《法官法》修法爭議多 法官、檢察官、律師都擔心
**立法院針對《法官法》部分條文修正審議中，由於草案中有意將法官評鑑委員設為13職等的專任官員，且不准律師公會人員擔任法官評鑑委員，還開放對法官見解要求評鑑，法界質疑是浪費司法資源，圖利特定團體，更有侵害審判獨立之虞，法官協會、檢察官協會及東吳大法法學院等11個單位與16個律師公會今（6日）罕見接連發聲明，呼籲勿藉淘汰不適任法官之名，意圖影響判決結果，摧毀審判獨立基石。
**
中華民國律師公會全國聯合會及基隆、桃園、新竹、苗栗、台中、南投、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東、台東、花蓮、宜蘭等15個地方律師公會，聯合聲明指出，《法官法》修法除了不可侵害審判獨立原則、也不要限制在野法曹的監督功能。
律師公會全聯會聲明指出，立委尤美女提出的《法官法》修正草案，將事實及法律間的涵攝錯誤作為評鑑事由，顯已侵害審判獨立原則；且草案關於法官評鑑委員會組成規定，獨厚特定團體，並讓少數委員主導評鑑過程，勢將戕害評鑑決議之公正性，及影響審判獨立。
律師公會聯合聲明指出，法官評鑑委員的律師代表，是由全國律師票選產生，應對全國律師負責，但司法院、行政院、考試院提出的法官法修正草案、尤版草案，卻禁止律師公會相關人員擔任法官評鑑委員，顯然違反不當連結禁止原則、比例原則，足見相關法官法修正草案，實有諸多疑義。
聲明強調，由於審判獨立原則及符合正當法律程序原則的救濟程序，是國家運作基石，若受到侵害，法秩序勢將崩壞，國本將有動搖之虞，呼籲行政及立法機關深思，同時也建請司法院及法務部盡速妥為處理不適任的司法官，如果無法有效處理少數不適任司法官，不僅使多數認真負責的司法官因此蒙羞，遭致人民誤解，還會更加深人民對司法的不信任。
中華民國法官協會、中華民國女法官協會、中華民國檢察官協會、中華民國臺灣法曹協會、台灣行政法學會、東吳大學法學院、法官改革司法連線、喵法官法庭日常、劍青檢改、司法流言終結者、妨害司法防制協會，今聯合聲明則指出，不容假藉淘汰不適任法官名，任意評鑑個案法律見解及涵攝適用，變相影響判決結果，摧毀審判獨立基石，並反對少數社會團體人士透過常設專任、增加過半數名額方式，掌控壟斷法官評鑑委員會，污染個案審判的純淨空間。
法官協會等團體聲明強調，修法目的應是解決問題，而非創造爭議，期待立委廣納各界意見，本於專業審查法官法修正草案，才能真正建構民主法治的基礎。
留言 29