「如果港人維持高參與率，民主派有機會35+」

（德國之聲中文網）7月11-12日，香港民主派就2020年香港立法會選舉舉行內部初選，在地區直選、區議會（第二）界別及衛生服務界決定由誰人出選相關立法會選舉議席。這次初選由"民主動力"協助籌辦，全港市民都可以參與投票。

民主派政黨（公民黨、人民力量、民主黨、社會民主連線、新民主同盟、工黨、民協）以及地區組織（屯門社區網絡、天水連線、北區連線、半島連線）、工會醫管局員工陣線、立法會專業議政黨團，均推派了擬候選人參與這次初選，眾多無黨籍民主派、本土派人士等也有參與。

為何民主派要舉行這次初選？

從2012年起，香港立法會共有70席（原為60席），功能界別議席佔一半，即35席；另外的35席為地區直選。地區直選的35席是按照各選區根據人口分布確定席位，人口越多，席位越多；功能界別則分別代表了香港社會的各行各業共27個功能界別以及區議會（第一、第二）組成，功能組別中的大部分席位常年由建制派佔據。

在2012年的香港立法會選舉中，建制派獲得43席，民主派獲得27席；在2016年，建制派獲得40席，民主派獲得29席，無黨派（或稱"獨立中間派"）獲得1席。

目前建制派和民主派在立法會分別佔43席和23席，其中民主派在地區直選（35席）中佔14席，在功能組別（35席）中佔9席。

針對今年9月的立法會選舉，民主派提出了"35+"--也就是超過半數席位--的目標。對於民主派來說，想要取得過半席位，必須在地區直選中取得多數。

由於民主派內部存在不同陣營，代表著不同的抗爭路線，自然想通過初選了解民意所向。香港中文大學政治與行政學系副教授、時事評論員馬岳表示，民主派力量比較分散，過去民主派的經驗是派太多人參選，導致票源分散，結果不夠滿意，他們吸取了過去的經驗，希望這次可以優化，集中票源給有實力的人。

"這是民主派內部的不同黨派和素人協調的一個過程。因為很多人希望參選，他們（民主派）當然希望挑選比較強、受公眾支持的候選人參選。而且通過投票結果也可以了解民情變化"，馬岳對德國之聲說。他說，雖然變數很多，但如果9月立法會選舉時民眾依舊維持高參與率，"他們（泛民）應該是有機會實現35+的"。

民眾為何如此踴躍投票？

這並非民主派第一次舉辦類似活動。早在2018年立法會補選時，民主派已經舉行過初選。只是當年的人數與這次不可同日而語。

據主辦方統計，這次的投票活動共有61萬人次參加，比組織者最初期待的17萬超出3倍以上。

香港中文大學政治學者蔡子強對港媒評論稱，投票人數之高"令人大跌眼鏡"。

香港大學法律系學者、負責統籌協調這次初選的戴耀廷在見記者時表示，市民在國安法下堅持通過投票發聲，"這個堅持的意義，已經超越了初選物色候選人的目的"。

專門研究香港選舉、政府、政黨及議會發展內容的政治學者馬岳也表示，這體現了港人希望繼續發聲、繼續政治參與的訴求。他告訴德國之聲："對於港人來說，這算是突破了一種恐懼，國安法通過後，香港人心理存在不小的陰影，不知道那些平日裡行使的自由，以後還能不能做。這次幾十萬人出來投票--雖然這一直是合法的行為，對蠻多人來說，是一種心理上的放松，也就是，我們理解的政治參與行為，依舊可以繼續。這對未來的其它行動也有鼓勵作用。"

是否涉嫌違反《港區國安法》？

對於民主派而言，此次初選旨在能在9月選舉中獲得對立法會的控制權。負責統籌這次初選的學者戴耀廷此前還表示，主張獲得控制權後否決《財政預算案》。此舉會令港府陷入危機。

對此，香港政制及內地事務局局長曾國衛表示，有關行為可能涉及違反《選舉條例》以及《港區國安法》。這種說法得到戴耀庭本人駁斥，稱曾國衛所指違法之處"並非以香港法律的常理去理解"。

針對涉嫌違反《港區國安法》，政治學者馬岳認為，這種指責站不住腳。他對德國之聲說，曾國衛稱，如果否決《財政預算案》的話，就等於違反《港區國安法》的相關規定，癱瘓政府正常運作，"但是對《財政預算案》投反對票，也是《基本法》裡規定立法會可以行使的權力，這個不應該視為癱瘓政府運作的政治動作"。更何況，舉行初選和真正投票反對《財政預算案》還有很大距離。

不過馬岳也指出，既然曾國衛此前有此言，這意味著參與的人存在違法的風險。從國際角度來看，這是判斷港人在國安法通過後是否會繼續其抗爭的一個重要指標。