李濠仲專欄：是嗎 我真羨慕你們國家的議員
近年有數位挪威國會議員受邀出國訪問，啟程前，依照當地民航法規，機場對國會議員並沒有「禮遇通關」設計，所以儘管當中不乏資深議員，他們也得和所有乘客一起排隊接受安全檢查。
抽出皮帶、脫掉鞋子、卸下大衣，把隨身瓶子裡超過100cc的液體倒掉，老老實實依照出境告示進行。別想要有哪位機場高層出面笑盈盈地對你說：「來來來，委員，這邊請。」以此引領你省去那道惱人的程序。
北歐階級扁平化，不僅發生在一般職場，也包括政治人物和普羅大眾之間。當地國會議員搭飛機（即便是公務）也得照章行事的作風，除了幾個北歐國家自己見怪不怪，在很多外人眼裡依舊感到非常新鮮。當時即有外媒記者以此為題進行報導，字裡行間，對挪威平權社會有很大的肯定。
在訪問當地國會議員對自己「沒有機場禮遇通關」的反應時，有外媒記者隨口褒揚「真羨慕你們國家的平等氣氛」。受訪的議員則反問，你們國家的國會議員難道有專屬禮遇？外媒記者答：「有的，還有機場VIP室可供使用。」隨後又補充一連串身為國會議員在他們國家所能得到的特殊權力。挪威國會議員聞之後笑稱：「是嗎？我真羨慕你們國家的國會議員。」
挪威屬於內閣制國家，選制上選民只選黨而不選人。黨性色彩遠遠強過個人形象，國會議員並不見得都是大家耳熟能詳的角色。至於為了讓選民認出自己，進而刻意訂製繡有個人名字的背心，走到哪都穿著它以為對外識別，則是頗蠢的一件事。若非經常在媒體上露臉，很多時候就算有國會議員在街角咖啡店點咖啡，也未必會被人認出來。
加上深受「楊特法則」影響的社會，相當程度稀釋掉了個人英雄主義，政治強調的是共識決，他們相信國家的發展，多是建立在集體的智慧，而非鶴立雞群的獨特表現。「平等主義」在挪威這一個從來沒有過「貴族傳統」的斯堪地那維亞小國實踐得尤為徹底。
一個挪威人認識總理的機率，或認識某個認識總理的人的機率，會是瑞典人的兩倍，是西班牙人的八倍。可以想像，假如這機率移轉到任何其他國家，有可能為「特權關說」帶來多大的動力，但在此地卻未必發揮得了甚麼作用。
每年挪威國會正式開議前，照例會邀請國王前往國會發表演說，而後由總理陳述國情報告，總理再將書面報告呈交國王批示。而即便在君權神授的國王面前，總理遞交報告的姿態，甚少畢恭畢敬、雙手奉承，更多時候像是隨手（單手）送上。其間「君臣之禮」，完全不符我們的刻板想像。
面對王權如此，機場安檢人員對國會議員又有必要差別對待？遑論專人接機、送機這些儀式性也好，圖求方便也好的階級禮遇設計。
要了解北歐政治，未必是透過社會主義，而是透過對各種形式特權都採懷疑態度的盧梭即可。對盧梭這樣一個極端的平等主義者而言，特權只會毀掉一個人的完整性。他相信，真正的尊敬（尊重），唯有在兩個平等的個體之間才有可能發生。
前不久媒體披露，有立法委員向外交部長李大維抱怨自己出國考察，外交部外館館長竟「沒有準時接機」，還以「便當款待」。立委這類抱怨通常和自己代表的民意無關（更多時候他們甚至希望立委們行事能更獨立自主一點），而是關乎身居權位者的顏面問題。
直到今天，一種需要對從政者特別待之的心理，縱使是民選公職，也像政府機關裡的官僚文化一樣，緊緊吸附在公家機關的每個層面。大至立法委員出國未獲外館悉心接待而覺受辱，小至警察臨檢沒有認出自己是堂堂地方議員而大發雷霆，都有太過習慣把民選公職的尊榮，建立在枝微末節父權虛榮上的毛病。
相信當初那位說出「是嗎？我真羨慕你們國家議員」的那位挪威國會議員，一旦真切了解那樣環境底下塑造的國家面貌，必定會收回這句話，且很慶幸自己必須站在安檢門前抽出皮帶、脫掉鞋子、卸下大衣，把隨身瓶子裡超過100cc的液體倒掉，旁人則自顧自談笑自若，沒有任何人把你當一回事。
※作者為《上報》主筆
延伸閱讀：【影片】穿上它，1整年搭地鐵免費！ 民眾瘋搶adidas限量「年票鞋」
留言 12