請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

美福倉庫大火燒毀爭鮮貨品 法院判須賠償保險公司2.2億元

上報

更新於 2023年07月20日12:14 • 發布於 2023年07月20日11:50 • 上報快訊/賴姵霓
美福大火!國泰世紀產物保險向美福求償2億多元,但美福不服判決將上訴。(取自臉書社團美福火災紀錄3/10—)

桃園市蘆竹區美福倉儲去年3月10日起發生火災,大火延燒多日,爭鮮公司存放在倉儲內的貨品被燒毀,國泰世紀產物保險理賠2.2億餘元後轉向美福求償。台北地院今天(20日)判決美福須全數賠償2億多元,可上訴。對此,美福委任律師強調,經桃園市消防局詳細鑑定,美福沒有任何人為疏失,不需負過失責任賠償,對於判決結果將依法上訴。

全台最大牛肉進口商「美福」位在桃園市蘆竹區的倉儲,去年3月10日晚上10點多發生大火,火勢悶燒21天,不僅倉庫付之一炬,還因濃煙引發嚴重空污,遭市府裁處500萬元。爭鮮公司存放在倉儲內的貨品被燒毀,獲國泰世紀產物保險理賠萬元2億2878萬元,保險公司再向業主美福求償。

國泰在法庭上主張,美福火災發生起因為「電氣因素起火」,表示美福在公司倉儲空間及相關防火設備管理、維護有缺失。但不論是否美福方是否有問題,根據雙方契約內容,不論貨物損害原因為美福方造成,貨品損毀責任都在美福身上,因此美福需負起賠償責任。

美福委任律師林玉芬指出,地方法院判決根據,雙方的倉儲服務合約去認定,美福對爭鮮的貨損負無過失責任,而非考量美福在失火案中有無任何過失,因此做了錯誤判定。

林玉芬表示,根據美福與爭鮮的合約協議,美福應盡的是「善良管理人注意義務」,而善良管理人注意義務,是要有過失的前提才有賠償責任,單就美福就失火事件,經調查沒有任何人為疏失,所以美福也無賠償責任,同時,美福也是受害者,因此對於這樣的判決結果,將依法上訴

查看原始文章

更多國內相關文章

01

羞辱少年「最離譜法官」周靜妮撤職定讞 律師資格一併遭沒收

鏡新聞
02

超尷尬!張啓楷宣傳車車主「這原因」不爽 暴怒拔旗丟地上

自由電子報
03

少女3度車上「激戰」!找同學聊性經驗 校方嚇壞報警

EBC 東森新聞
04

國民黨執政「這縣市」保不住了!他斷言派誰都輸民進黨 理由超驚人

民視新聞網
05

別只帶頸枕!搭機久坐不再腰痠崩潰 他曝「隱藏神招」:第一次秒睡

鏡週刊
06

苗栗豪雨悲劇! 女國道失控撞 母親、友人雙亡

EBC 東森新聞
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...