堰塞湖不能隨意爆破！原因曝光 3大經典案例一次看
花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖在23日發生溢流，洪水沖進鄰近鄉鎮引發重大災害。外界關心堰塞湖能不能靠工程手段拆解？軍事粉專坦言，盲目「賭一把」的後果，任何人都承擔不起。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流。（圖／東森新聞）
受樺加沙颱風外圍環流影響，花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖23日發生溢流，沖毀馬太鞍溪橋並淹入光復鄉市區，多處房舍一樓泡水。
堰塞湖三大經典案例
針對外界關心的「堰塞湖」是否能用軍事爆破移除？臉書粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」分享三個被寫進國際教科書的堰塞湖處理經典案例。
一、爆破開出人工溢洪道
1964年4月，位於中亞塔吉克的澤拉夫尚河谷發生大規模山崩，約1,500至2,000萬立方公尺的土石瞬間傾瀉而下，堵住河道，形成一座巨大的天然堰塞壩。壩體高度經測量達150至220公尺，下游的古城撒馬爾罕面臨毀滅性的洪水威脅，若堰塞湖潰決，數十萬居民恐遭洪峰衝擊。
為了化解危機，當時的蘇聯政府緊急動員龐大工程與軍事力量，決定以爆破為主，結合機械開挖的方式，控制湖水釋放。解密的報告指出，兩次定向爆破共使用約250噸炸藥，清除超過23萬立方公尺的堆積物，在壩體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道，逐步引導湖水下泄，避免了瞬間潰壩造成的毀滅性災害。
二、開挖為主與定向爆破為輔
2008年5月，四川汶川發生強震，導致全區形成257座堰塞湖，其中規模最大的唐家山堰塞湖，蓄水量高達2.5億立方公尺，威脅下游綿陽、江油等城市上百萬人口安全。一旦潰決，洪峰將以驚人速度下泄，造成毀滅性災害。
為了化解這場危機，中國政府緊急動員軍隊與工程單位，晝夜趕工開挖導流通道。行動中，重型機械負責大規模挖掘，而小規模爆破則用於移除堅硬岩體，確保導流渠深度與寬度符合排洪需求。
經歷數週奮戰，最終開出一條數百公尺長，10公尺深、7公尺寬的人工溢洪道，於6月10日成功引導湖水有序下泄，讓水位逐步下降。
三、完全用挖掘引流
1959年8月，美國蒙大拿州發生一次芮氏規模約7.3的強震，引發巨大的山體滑坡，超過3,800萬立方公尺的土石瞬間傾入麥迪遜峽谷，堵塞了麥迪遜河，在數週內形成了一座名為「地震湖」（Quake Lake）的危險湖泊。
美國陸軍工兵團評估，若湖水持續上升導致壩體潰決，毀滅性的洪水將席捲下游的麥迪遜河谷，嚴重威脅艾尼斯鎮（Ennis）等聚落。為防止災難發生，美國陸軍工兵團迅速介入，展開美國西部史上最大規模的緊急工程動員之一。
工兵團首先評估了使用炸藥爆破的方案，但考慮到堰塞壩體積過於龐大、地質不穩，且爆破可能引發更失控的洪水或二次崩塌，最終決定放棄，改採風險較低、但更耗時的機械開挖，動用大量推/挖土機等重型設備，開鑿一條人工溢洪道。
整個工程歷時約一個月，最終成功在壩頂開鑿出一條寬約76公尺、深達15公尺的穩定泄洪通道。湖水得以透過通道有序排放，水位被有效控制，壓力逐步降低，最終化解了這場可能造成巨大傷亡的潰壩危機。
因為超高的挖掘效率，此事件至今仍被視為全球應對堰塞湖威脅時，最經典、最成功的工程案例之一。
「世界特種部隊與軍武資料庫」指出，前述三個被寫入教科書的經典案例，是在全球數百個堰塞湖威脅中，極少數具備了合適條件、並且最終成功化解的例子。在絕大多數的狀況下，工程人員面對的，其實是「想做也未必能做」的巨大困境，包括：工程根本到不了、也動不了；壩體其實非常脆弱；無法承擔「賭一把」的失敗風險。
「世界特種部隊與軍武資料庫」強調，政府單位必須評估，萬一工程失敗，引發了更嚴重的災害怎麼辦？盲目「賭一把」的後果，任何人都承擔不起。所以，有時候「暫時不做任何工程介入」，全力做好24小時的監控，並制定好完善的疏散計畫，反而是權衡所有風險之後，最負責任、也是最無奈的決定。