AI末日論引爭議 聯合國專家籲理性看待

法新社22日報導，聯合國人工智慧委員會的多位專家21日示警並反對近日該領域部分專業人士在談論人工智慧風險時，使用了帶有「末日論」色彩的言辭。

身兼Google DeepMind高階主管及聯合國國際人工智慧科學專家小組（International Scientific Panel on AI）成員的巴拉爾（Joelle Barral）表示：「身為科學家，投入資源研究科學並真正理解我們知道什麼、又有哪些事情尚不清楚，是非常重要的。投入資源煽動恐懼並沒有太大幫助。」

上述是巴拉爾接受法新社提問時所作出的回應。提問涉及近期有關AI潛在風險的公開言論，尤其是科技新貴考克森（Jacob Coxon）的說法。

考克森曾任職於Anthropic，先前也曾在OpenAI工作。他在9月初表示，AI開發人員認為這項技術「可能在本世紀結束前殺死我們所有人」。

另一名7月離開Google DeepMind的研究工程師也發表類似看法，稱人類可能已經「為時已晚，無法避免」遭AI滅絕的命運。

諾貝爾和平獎得主兼調查記者雷薩（Maria Ressa）21日在同一場活動中表示：「我們必須改變談論AI風險的方式，因為長久以來這場辯論就是非黑即白：若不是主張AI會帶來存亡威脅、認為所有人都會滅亡且殺手機器人即將到來，就是認為這根本無關緊要。」這場活動在紐約舉行，時間恰逢聯合國大會期間。

雷薩接著說：「然而，事實遠比這複雜且微妙得多。」她表示：「我們不能將這件事演變成一種意識形態之爭，但我認為目前的討論恰恰正朝著這個方向發展。」

國際人工智慧科學專家小組於2025年成立，成員則於2026年2月選出。該小組的任務是深化對人工智慧的科學理解，並為聯合國相關討論提供資訊。

被譽為「人工智慧之父」之一、同時也是該專家小組聯合主席的班吉歐（Yoshua Bengio）表示，當前重要的是必須區分哪些屬於科學家目前對人工智慧風險已確切掌握的資訊，而哪些是僅能基於現有證據去進行的「合理推斷」；對於後者，專家們仍存在分歧。

他說：「當你大聲疾呼時，問題就在於別人也可以同樣大聲疾呼。」

班吉歐重申，現在世界真正需要的是「一場全球性的理性討論，探討目前正在發生什麼，包括其中的不確定性以及風險的嚴重程度」。(編輯：鍾錦隆)