「台灣核電廠大家絕對可放心！」學者還原福島核災事故：爆炸原因並非核爆

隨著核三廠2號機在5月中旬停機，台灣正式「核電歸零」，但反核方與擁核方爭論並未停止，對於核事故的擔憂聲音頻出。對此，清華大學原科院院長葉宗洸在節目《論政天下》表示，311福島事故爆炸原因並非核爆，而是氫氣爆炸，他也直言，台灣的核電廠絕對不會發生類似福島的核子事故，大眾絕對可以放心。

葉宗洸指出，使用化石燃料會排放廢氣和PM2.5微粒，對人體健康會造成直接影響，因此一般在電力設施的考量上，希望能盡量避免廢氣物排放最多的燃煤發電。傷亡人數比例最低的皆是再生能源，其中也包含核電，核電和風電、太陽能都屬於低傷害性的發電方式，但兩者有很大不同，因為講到安全性，更關心是何者能提供穩定電力，太陽能發電和風力發電皆無法接受調度，不是穩定的供電來源，但核電屬於穩定的積載電。

葉宗洸說明，311福島事故時，發生爆炸的原因並非大眾認知的核爆，而是因為爐芯無法進行冷卻時，會產生大量氫氣，大量的氫氣聚集在廠房與空氣混合，若碰到適當的溫度，便會發生爆炸現象。此次事故中，福島1號機、3號機和4號機的屋頂都被炸開，即是氫氣爆炸造成。

執政者還能緊抱反核神主牌不放嗎？

對於大眾擔憂台灣可能發生類似核安事故，葉宗洸強調，福島事故發生的主因是爐芯無法冷卻，福島電廠在斷電後，本應靠緊急用發電機供電，但因為地震後，海嘯撲進電廠，位於地下室的緊急發電被破壞，導致爐芯無法冷卻，造成氫氣爆炸。然而，台灣的緊急用柴油發電機的設計和日本不同，全部都設在地表之上，且根據地質海洋科學家評估，台灣可能碰到的海嘯高度約2~3公尺，不可能如同日本遇到超過10公尺以上的海嘯。由於台灣電廠和日本的設計完全不同，加上台灣的安全強化作為，台灣的核電廠絕對不會發生類似福島的核子事故，大眾絕對可以放心。

葉宗洸指出，近年核電出現新技術SMR（小型模組化反應器），其發電功率範圍約介於20MW～300MW之間，SMR有本質性安全的特點，從核能專業上分析，若反應器的功率未超過300MW，即使碰到事故的狀態，用空氣就可以幫爐芯冷卻，絕對不會因為爐心熔毀而造成重大的事故。使用柴油發電需於固定時間進行運補，非常耗費時間和人力，若使用微型反應器，便可隔7年~8年再進行燃料裝填。行政院長卓榮泰不只一次公開表示，若2030年有核能新技術開發出來，台灣確實可以認真考慮採用，而小型模組化反應器根據美國的開發計畫，將在2030年完成基本測試，因此在此情況下，美國一定想將其推銷到台灣。

葉宗洸表示，歐、美、日都在往重啟核電的方向發展，若台灣仍然抱著核電的神主牌相當不合時宜。台灣需要的是耗電量較高的高科技產業，若這些廠商可以在自己的廠區設定SMR，便不用和台電的電網並聯，也不需擔心台電缺電或跳電的問題，可以得到穩定的無碳積載電力。

重啟核電，核廢料何去何從？

葉宗洸指出，台灣在核廢料的部分早就做好規劃，核廢料分為中、低階和高階，高階核廢料主要是用過的核燃料，中階和低階的主要是具放射性的廢棄物，中低階核廢的半衰期較短，只要做一般性的安全儲存即可，但用過的核燃料中有部分核種半衰期非常長，長達數萬年，因此必須要進行適當處理。

葉宗洸續指，台灣核電廠所產生的低階核廢料，在儲存上完全沒有問題，重點在於高階核廢料。 按照政府規劃，高階核廢料從原子爐出來後，將在濕式儲存池中放置5到8年，使其能足夠的冷卻，之後移置乾式儲存廠，乾式儲存廠一般運轉的執照約40年，此時不需要做任何冷卻水處理，僅使用空氣進行冷卻，40年後按照規劃，台灣必須建造深達地下400公尺的最終處置場，將用過的燃料放置其中。全世界目前只有芬蘭有最終處置場，其他先進國家，現在都將高階核廢料放置於乾式貯存場，因為用過的核燃料基本上仍是燃料，若未來第四代核反應器的熔鹽式反應器商轉成功，用過的核燃料可以作為燃料使用，因此不需急著將高階核廢料送至地下封存。熔鹽式反應器也有本質性安全的特性，因此不會發生類似福島的核子事故。

台灣第一任務該做什麼事？

葉宗洸認為，台灣應要蓋最終處置場，但不需急於推行，台灣目前只要維持乾式貯存的狀態即可。發生事故的福島第一核電廠，廠區裡就有乾式貯存場，經歷規模9級的大地震和海嘯，乾式貯存場中的乾貯桶，燃料仍完整無缺，基本上已通過大型天然災害的試煉。台灣等到新的熔鹽式反應器的技術開發成功，讓用過的核燃料再度成為燃料，才是真正解決問題的辦法。

葉宗洸說明，低階核廢料的輻射劑量率本就較低，所有來自於核電廠、醫農工研的核廢料、放射性廢棄物，其產生地、產生量和送往何處貯存皆有進行標記，可以進行追蹤。葉宗洸也主張，將放置於蘭嶼的十萬桶低階放射性廢棄物運回本島，因為核廢料沿路隨著時間都有進行註記，可將核廢料運回原來的廠區存放，其餘來自醫農工研的核廢料，可放置於桃園龍潭的低階放射性廢棄物的暫存場，待最終處置場建成，再移置存放。

葉宗洸最後強調，核廢料的處理原則是有效隔離、安全管制，民眾根本沒有機會接觸到具有放射性的物質，且台灣還加裝屏蔽。安全管制則是核廢運送有24小時的監管，因此放射性廢棄物都可被妥善安全的管理。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 「台積電赴美投資等於白送！」郭正亮批賴清德未善用籌碼：關稅要到15%得做1事

‧ 「小小多山的國家」成挺罷免口號　醫曝原出處：那並非鄭南榕的文字風格(推薦閱讀)「台積電赴美投資等於白送！」郭正亮批賴清德未善用籌碼：關稅要到15%得做1事

《風傳媒》讀者大調查！光電議題爭議不斷，你怎麼看？
你最關心的話題，就是我們該追蹤的議題。
打開你未曾知曉的台灣產業內幕！☛點我填問卷，說說你想瞭解的光電議題真相