柯文哲弊案明宣判1／京華城案是否重判10年以上　關鍵爭點曝光

民眾黨前主席柯文哲涉及京華城貪汙及侵占政治獻金案，一審明（26日）下午2點半宣判，由於柯文哲2024年12月26日遭起訴前已羈押4個月，移審台北地院後再押7個月，加上日前聲請暫解限制赴日，合議庭裁定仍認定罪嫌重大，預估柯文哲一審不可能無罪，刑期可能至少15年，京華城案3大關鍵爭點，柯文哲是否明知京華城案違法？20%獎勵容積是否合法？有無收賄？法官如何看待，將在明天揭曉。

柯文哲與妻子陳佩琪在宣判前頻上節目受訪，仍維持在審理期間的論點，認為遭政治迫害，但對於關鍵的問題，如有沒有收沈慶京1,500萬元？跟沈慶京在市長室談了什麼？為何要下紙條指示彭振聲加速京華城案行政流程？等關鍵均避而不談，全都在模糊焦點，講成是賴清德的關係及北檢勾結鏡新聞。

京華城案是否違法？蔣萬安市府的政風處已認定涉圖利，京華城案是唯一特例容獎，且彭振聲前副市長在2020年2月18日也曾拍桌向應曉薇及沈慶京表示這案違法，柯文哲第一任市長時也不放水京華城容積案，但柯為了選總統，要錢要資源，2020年2月20日與沈慶京在市長辦公室見面後，原本第一任市長不做的事情，通通都做了。

柯文哲為了競選總統，在權力慾望及需要更多資源的慾望，不理會蔡壁如「沈慶京是壞人」的提醒，柯開始與沈慶京勾結，出賣台北市民的權利；就是為了要給容積，並交由彭振聲及邵琇珮去處理，讓不是都更案的京華城，適用都更方案，以方案四獎勵容積20%方式為京華城量身訂製違法方案，圖利京華城121億餘元，並幫京華城免去了要給市府63億元的回饋金。

依據北政府政風處及柯文哲第一任市長任內對京華城容積的處理，加上彭振聲及邵琇珮認罪，在是否明知違法？及20%容積獎勵是否合法？相關事證對柯文哲相當不利。

至於有無收賄，沈慶京以7人頭假政治獻金匯給民眾黨的210萬及及USB行動硬碟上「小沈1500」，是否會被法官認定是賄款？柯文哲在偵查及審理時對「小沈1500」的說法，柯不完全承認也不完全否認，並未清楚說明，而柯文哲在法院其實已不經意自證USB數字全是錢。

2024年12月26日全案起訴移審時，審判長江俊彥請柯文哲對此說明，當時江俊彥問柯文哲USB行動硬碟的Excel檔有一筆記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」，柯當時回答：「我被問4個月了，這檔案誰做的，我不曉得，所以我沒法回答裡面的問題，我很確定沈慶京沒有『親自』交付我1,500萬元。」江俊彥當時問柯：「檔案是誰做的？」柯答稱：「不是我，我不知道，我不確定的事，我就不要講了，我不知道。」

檢察官也曾問沈慶京這1,500萬元是怎麼收受的？柯文哲答「這個都他們去處理的」檢又問「什麼叫做他們去處理的？」柯答「就是金主他們自己去處理」檢再問「如果是金主他們自己去處理，你為什麼要記載在USB工作簿上？」柯答「至少要知道誰有幫助過我們」檢問「所以你記這張工作簿的内容純粹是要記錄哪些人幫助過你？」柯答「打過選戰的人，回過頭去看怎麼都記不起來。人活在這世界上，我都百口莫辯，你們劇本都寫好了」。

法審理期間，柯文哲並未再對「小沈1500」多所回應，柯文哲在法庭內及近日受訪，也沒明確指出沒有收沈慶京1,500萬元，柯文哲是否會被認定收賄而重判10年以上，明天將有答案。

加鏡LINE新聞不漏接
柯文哲弊案明宣判2／柯文哲家天下A錢　政治獻金至今說不清
收中資動員中配替柯文哲造勢　徐春鶯涉反滲透法等3罪遭訴