急煞、停車、下車理論全入鏡 駕駛：車輛自動防禦求免罰

新北市泰山區日前發生一起行車糾紛，男駕駛阿和（化名）在道路行駛期間，疑因不滿他車行為，竟在車流順暢情況下多次急煞減速，甚至直接將車停在車道中，下車走向對方理論。事後遭民眾檢舉，裁決處依《道路交通管理處罰條例》重罰2萬4,000元，並吊扣車牌6個月。

判決書揭露，阿和於某日上午10時許，駕駛小客車行經新北市泰山區新北大道5段與新生路口。過程中，阿和與另一輛車發生行車糾紛，遭到對方蒐證並檢附行車紀錄器影片向警方檢舉。

警方檢視影像後發現，阿和行駛期間，多次在前方無任何障礙物或突發狀況下，任意亮起煞車燈減速，迫使後方車輛變換車道閃避；其後阿和更在中線車道持續打方向燈卻未實際變換車道，並將手伸出車窗做出不明手勢，最後甚至直接將車停在車道中，下車朝對方車輛走去，影響現場其他車輛通行安全。

裁決處依《道交條例》第43條第1項第4款及第4項規定，認定阿和構成「非遇突發狀況，在行駛中任意驟然減速」之重大危險駕駛行為，裁處罰鍰2萬4000元，並吊扣汽車牌照6個月，同時記違規紀錄1次。

阿和不服裁罰，提起行政訴訟，他主張當時是因旁邊車輛未打方向燈突然變換車道，導致其車輛駕駛輔助系統自動啟動防禦措施，並非主動煞車減速；另其下車行為，僅是詢問對方為何閃大燈，並無挑釁或逼車意圖，請求撤銷裁罰。

不過，法院審理後，當庭勘驗檢舉影像，發現阿和所駕駛車輛於行駛期間，前方道路多次呈現順暢狀態，並無車禍、障礙物或其他立即危險狀況，卻反覆亮起煞車燈減速，迫使後方車輛閃避；且其後更將車輛停放於車道上，下車走向對方車輛，當時路口號誌已轉為綠燈，周邊仍有其他車輛通行，行為已明顯危及用路人安全。

法院指出，《道交條例》所稱「突發狀況」，須具有立即發生危險的緊迫性，如事故、障礙物等情形，否則不得任意驟然減速或停車。即便駕駛人自認遭他車挑釁，亦應循合法途徑處理，而非以急煞、停車等方式報復或理論，否則即屬高風險駕駛行為。

法院認定，阿和行為時甚至未持有有效駕駛執照，依法僅能記違規紀錄，裁決機關依統一裁罰基準裁處2萬4000元並吊扣車牌，並無裁量濫用或違法情形。綜合影像內容與相關證據，法院認定阿和確有「非遇突發狀況，在行駛中任意驟然減速」之違規事實，裁罰於法有據，判決駁回其訴，原處分維持。