復職後首出庭！新竹市長高虹安「論文門」再戰資策會 微笑現身
新竹市長高虹安涉貪二審去（2025）年12月改判無罪，讓她重新奪回市長寶座，檢方即刻上訴最高法院。但財團法人資訊策進會自訴其博士論文抄襲案，一審雖以「逾6個月告訴期」為由判不受理，但官司仍持續在走。智慧商業法院今天開庭，這也是高虹安復職後首度出庭，準備拚連任的她微笑出庭，雖然匆促步入法庭，但看起來心情不錯。
資策會指控，高虹安在資策會任職時，和同仁在2017年共同發表2份期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，兩篇論文的著作權均屬資策會。但資策會比對後認定，高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文，包含文字、圖片、表格及公式等，涉嫌高度複製這兩篇論文，有1篇約重製8成、另1篇約3成。
資策會認為，高虹安涉嫌侵權，發函高虹安說明後，她卻主張校方使用SafeAssign軟體比對，相似度僅6％，符合學校規定及學術倫理。資策會遂對高虹安提起刑事自訴，另提出附帶民事求償，要她賠100萬元、道歉（回復名譽）及修改博士論文等，雙方調解破裂，但北院事後認定，本案已超過6個月告訴期，做出不受理判決。
一審判決指出，旅美教授陳時奮於2021年10月18日就在臉書發表相關資訊，並張貼高的博論及資策會期刊論文比對圖，資策會旋即指派國會聯絡人周晉生聯繫高虹安，且補助資策會論文的經濟部，也由技術處處長邱求慧聯繫高虹安。資策會其後進行論文比對，認定有抄襲疑慮，但考量高虹安未將其理論做實際應用，決議不處理。
北院認為，資策會早在2021年10月就完成比對，卻在隔（2022）年10月25日才自訴，明顯超過6個月提告期。至於資策會主張，因「信任高虹安」才未進行比對，直到隔年10月間，才因《鏡週刊》做比對而得知抄襲事實，這個理由不足採信，逕自判決不受理。
資策會上訴再戰，智慧商業法院今天首度開庭，這次開庭，也是高虹安自去（2025）年12月擺脫「貪污犯」陰霾後，首度重返法院，而從她的臉上表情可以看出，她的心情不錯。
高虹安因涉及詐領助理費，一審重判7年4月，讓她丟掉市長寶座，不過，貪污案卻峰迴路轉，二審逆轉改判貪污無罪，僅依偽造文書罪輕判6月，讓她得以重返新竹市執政。目前全案仍上訴最高法院纏訟。