和稀泥？ 眾黨拉郝龍斌、國土署背書京華城
民眾黨召開記者會，搬出法條來幫京華城容積獎勵辯駁，綠營批評這論點和威京集團聲明一樣，質疑黃珊珊和威京集團空中串證，除此民眾黨也把前朝郝市府任內的東方文華的容積獎勵當舉例。對此藍營也反擊，東方文華的容積獎勵有公益性，怎麼會和現在毫無公益可言的京華城案相比。
北市議會京華城案調查小組召集人游淑慧：「司法責任檢調已經在調查，我們議會只能做行政調查，未來市政府行政責任處理。」
京華城案北市議會調查小組，最後一次開會，召集人游淑慧強調，報告不是針對個人是要改善制度，而這會剛開完不久，民眾黨也馬上召開澄清大會。
只是這記者會才剛說完，綠營馬上一一找攻防破口，李正皓秒發文，說黃珊珊論點和威京集團聲明一模一樣，京華城是都市計畫不是都更案，所以20%完全合法，現在根本已經完成空中串證。
台北市議員(民)簡舒培：「他給京華城容積的理由，是準用都更條例欸，為什麼準用，因為他沒有任何理由給，他只能去準用都更條例，不要再歪樓了，不要再烏龍踅桌，人家問A你答B，用所有法條混淆視聽。」
也有都市更新計畫專家私下表示，京華城屋齡未滿20年，為何能適用都市計畫法，京華城這塊地也並非劃定更新範圍，卻適用都市更新條例的容積獎勵計算方式；而民眾黨的反擊也不只這點而已，更拿前朝當例子，前市長郝龍斌任內，中泰賓館改建東方文華案例，住房換容積25%，又為何京華城不可以。
台北市議員(國)詹為元：「(東方文華)有回饋土地，道路計畫用地還有會展中心，以及客房回饋等等，相關回饋也是比較公益性質，跟現在京華城類比，風馬牛不相干的事情。畢竟京華城取得20%容積獎勵，對於公共空間，對於任何公開民眾使用上，完全沒有公益性可言。」
黃珊珊不只把郝龍斌拉進來，也把內政部國土署，曾對於容積獎勵的解釋拿來背書，而被點名到的全部不回應，似乎也是怕中了和稀泥之計。
留言 4