【長榮內戰5-3】海外大金庫「巴拿馬長榮」交鋒 張國煒：這間公司是一團迷霧
長榮集團海外大金庫「巴拿馬長榮國際」（EIS），當初由張榮發和4個兒子各持股20%，在遺囑效力尚未確定前，遺囑執行人柯麗卿等4人就指定大哥張國華擔任常任董事長（Permanent President，簡稱PP）。不過，長榮海運近來被爆砸300億元大買EIS資產，EIS更大舉出脫長榮海運持股，並由張國華家族砸百億買下。不過，EIS的財產狀況始終神秘，身為遺囑指定繼承人的張國煒坦言，「這間公司是一團迷霧。」
講到EIS，張國煒就有話說。他細數媒體或網路上的形容，對於他在EIS只有20%股權，有人認為「股權不夠」，而前年三兄弟（老二張國明、老三張國政及張國煒）開了個股東臨時會，但張國華也不承認，更有人也說，張國煒如果扣掉特留分，股權最多只有30幾%，怎麼鬥人家（ 大房三兄弟）的60幾%？
EIS永久董事長需總裁指定
不過，要拿到EIS這家公司的主導權，並不是比股權大小這麼單純。
張國煒說，EIS很特殊，選任常任董事長（PP）並不是比股權大小，章程規定是要由我爸指定的，前年我們三兄弟開股東會選任PP時，張國華也說過，這家公司的不是「選任」，而是「指派」，大哥認為，他是被遺囑執行人「指派」的。但讓他最疑惑的是，遺囑執行人哪有權力指派PP？他們不是只能執行遺囑內容嗎？遺囑裡那裏有寫過「張國華」3個字？如果沒有，這3個字對遺囑來講就是陌生人，因此，遺囑執行人明顯是背信在先。還有人怪我，那時候為什麼沒有講出來？那是因為，我當時根本不知道章程長什麼樣子….
直到前年，三兄弟開股東會的時候，有人給我EIS的章程，厚厚一疊，仔細看才發現，原來這間公司竟然是這樣子搞的。
之前，我一直以為要依賴股權大小，覺得我就算加上爸爸的股份也只有40%而已，股權既然沒過半就不去爭了，但看了章程以後才搞清楚，EIS的PP根本是靠我爸指派的。不過，遺囑執行人卻強調，「總裁指定的人」也有權指派，但「總裁指定的人」是指誰？是我嗎？還是遺囑執行人可以指定任何人？縱使他們可以指派，也只能針對遺囑來指定，什麼時候可以擴權到指定任何人？真是莫名其妙，照這種邏輯推演下去，現在的PP，可能是偷雞摸狗篡位來的，這8年半來，所有公司決議，像是賣海運股票、賣資產，全部都是違法的，難怪會被小股東提告。
天上掉下來的禮物，懷疑賤賣資產和股票
張國煒說，去年帳戶沒來由的收到一筆錢，我問他們要怎麼報稅？難道要叫國稅局來問嗎？他們才被迫交待這是EIS的「歷年股利」。老實說，以前父親在的時候，EIS從來沒發過股利，去年他們主張要分解EI後S開始分錢，這是天上掉下來的禮物沒錯，但你卻搞不清楚原因，「而且也只有掉這一次而已」。
我討不到EIS的帳冊資料，也不知道這純粹是股利，還是他們之前賣資產沖回來的本金，還是其他的，對方說這是「歷年股利」，我也只好跟國稅局交待是「歷年股利」，乖乖繳20%的海外所得稅。
股利合不合理是一件事，但小股東上次有提告背信，指EIS賤賣長榮海運股票給張國華，這件事情本身看起來是圖利自己，我很想知道，賣股票有經過股東會同意嗎？我雖然不是EIS的董事，可是我是股東，他們根本沒開股東會，就擅自賣了上百億股票。
他們說，根據EIS章程規定，只要董事會通過就可以了，但是根據巴拿馬法律，要賣掉上百億的東西一定要經過股東會，公司章程不能違背該國的母法。但大哥卻說「規劃了很久」，早就決定在除息日當天從EIS手上買下長榮海運股票。
其實，我很懷疑價格有沒有賤賣？長榮海運的股票現在每股動輒180、190幾元，平均最少也有150元，為什麼要趁除息日當天用最低的價錢93.5元賣給自己，有沒有賤賣EIS持股？而他擔任EIS的PP，卻自己決定賣給自己，這不是圖利是什麼？這是嚴重侵占公司資產。
況且大哥還公開說「早就規劃好了」，不就認證自己做了偷雞摸狗的事情嗎？他雖然自認為沒有影響股價，不構成內線交易，但他可能沒搞清楚，內線交易不一定是要影響股價。
我猜想，他做這個動作，是不希望兄弟們去干擾經營，因此決定發股利，讓我們拿錢回家，公司是你在經營的，要怎麼處理，我都沒有意見，只是單純的要求「公開」、「透明」而已。
不過，現在的問題在於，大家都不知道EIS到底有多少資產，EIS並沒有上市櫃，它的淨值是怎麼計算來的？是誰去編財報的？我們統統都不知道，「我爸做的很離譜，他之前也沒交代給我們，巴拿馬長榮是一團迷霧，財務資料都在柯麗卿手上，我們只好先把『頭』（PP）的位置拿回來，不然怎麼查？」
張國華早已在巴拿馬私下登記為巴拿馬長榮的PP，前年3兄弟舉行股臨會改選出大房二哥張國明為新任PP，張國華方面認為違法，雙方已在海外提起訴訟。若張國煒海外訴訟取勝，就有機會一窺EIS的秘辛。