楊宏基觀點》從「荷姆茲要塞」看台海防衛 狹窄環境是天然防衛優勢
Newtalk新聞
近期中東衝突中，伊朗在荷姆茲海峽構築的「要塞」讓擁有壓倒性火力的美國陷入苦戰。伊朗革命衛隊（IRGC）利用狹窄航道、蜂群高速快艇、水雷、沿岸飛彈與無人機，組成多層防線。即使美以聯軍狂轟濫炸、擊沉16艘布雷艇，美國仍不敢護航商船，拒絕航運業護航請求，理由是「攻擊風險過高」。這場「荷姆茲要塞」戰，證明在狹窄水域，弱勢一方以不對稱戰術就能讓超級強權付出慘痛代價。
台海環境與荷姆茲海峽高度相似：兩者皆為狹窄咽喉要道，航線受限於淺灘、礁石與島嶼。荷姆茲最窄處僅39公里，台海最窄處約130公里。風浪大、潮汐複雜、淺水區多，適合布雷與近岸攻擊。外界常以為「台海太近中國、太窄易被封鎖」，對台灣不利，但荷姆茲案例翻轉此觀點：狹窄環境反而是防衛者的天堂。攻方（美國對伊朗、中國對台灣）必須大規模投射海空兵力，卻暴露在有限機動空間，易遭蜂群飽和攻擊；守方則可從本土與離島（澎湖、金門、馬祖）發動低成本打擊，迅速癱瘓敵艦隊。
伊朗的戰術值得台灣細究。首先是水雷戰。伊朗擁有2000至6000枚水雷，小型民船或快艇即可成對布設，一枚就能重創30萬噸級油輪。美軍雖摧毀部分布雷艇，但專家指出「掃雷需數週，漂雷隨洋流漂移，民船也能偷偷投放」。台海水深多在50-100米，適合接觸式與磁性水雷。台灣早已發展佈雷無人艇與水雷庫存，若效法伊朗「先布後守」，中國兩棲艦隊一出港即可能觸雷癱瘓。
其次是蜂群高速快艇與無人機。伊朗IRGC放棄傳統大艦，改用數百艘雷達難偵測的小艇群，載炸藥或飛彈，高速逼近自殺攻擊。2002年美軍「千年挑戰」（Millennium Challenge 2002，簡稱MC02）兵棋推演習，代表美國的藍軍（Blue）對抗一個不明的中東敵手紅軍（Red）；紅軍先發動大量巡弋飛彈的齊射攻擊，超過藍軍艦隊電子感測器能處理的數目，摧毀了16艘戰艦；再利用藍軍難以偵測的自殺攻擊的小艇「打沉」很大一部份的藍軍艦隊。2026年實戰中，伊朗正規海軍雖被炸毀，但小艇與無人機仍存活，持續襲擊商船與油輪。台灣海軍雖小，卻可大量發展無人水面載具（USV）、自殺無人艇與廉價攻擊無人機；國造「雄風」系列反艦飛彈已部署機動發射車，結合澎湖離島基地，形成「島鏈殺陣」。中國航艦與兩棲船團若強渡台海，機動空間被壓縮，易遭數百枚飛彈與蜂群同時鎖定，飽和防空系統也難全擋。
再者是沿岸飛彈與島嶼要塞化。伊朗在班達爾阿巴斯與阿布穆薩等島部署反艦飛彈與監控站，結合地形讓美軍無法徹底清除盲區。台灣同樣可將本島西岸與外島打造成「移動要塞」：機動飛彈車、岸置魚叉、雄風三型超音速反艦飛彈，加上低成本無人機偵巡，形成多層拒止網。荷姆茲證明，即使美國空優再強，也無法瞬間癱瘓所有分散據點；台海更甚，中國須跨越海峽才能投射兵力，台灣則能「以逸待勞」。
荷姆茲案例顯示，狹窄水域對攻方是致命弱點，對守方是放大器。中國海軍雖數量龐大（航母、055驅逐艦數十艘），但強渡台海需動用數千艘艦船與運輸船，後勤線長達數百公里，易遭水雷封鎖、蜂群撕咬。美軍在荷姆茲已證明「制海權」在不對稱環境下難以速成；中國若犯台，將可能面臨數百艘艦艇損失、數萬官兵傷亡。這正是「豪豬戰略」（porcupine strategy）的核心：讓入侵變成「不可能的任務」。
美國智庫早前建議台灣的「不對稱建軍」路線，伊朗現身說法證明其有效。台灣應該致力下列軍事整備：
1.水雷與佈雷系統：加速量產智能水雷與無人佈雷艇，目標儲量達數千枚。戰時第一天即封鎖台海主要航道，讓中國登陸艦隊寸步難行。
2.蜂群無人載具：擴大國造USV與攻擊無人機產能，目標數千架。結合AI群控技術，模擬伊朗蜂群，壓倒敵艦近防系統。
3.機動反艦火力：增購與自製雄風、魚叉飛彈，部署數千枚機動發射器。搭配離島前進基地，形成「分散式殺傷網」。
4.後備與全民防衛：強化後備動員，訓練民眾操作簡易無人機與反艦武器。荷姆茲顯示，持久戰是關鍵；台灣需讓中國陷入「泥沼」，而非速戰速決。
5.與美合作但自立自強：美軍可能提供情報、飛彈補給，但荷姆茲教訓是「盟友火力再強，也無法取代本土要塞」。台灣必須先建好「台海要塞」，才能讓美國介入更有價值，避免成為「另一個烏克蘭」。
此外，台灣應吸取伊朗韌性：即使正規軍力受創，不對稱武庫仍能運作。台灣需分散儲存彈藥、強化地下指揮所，並發展民用轉軍用能力（如漁船改裝佈雷）。
荷姆茲要塞讓美國苦戰，證明超級強權在狹窄水域也非無敵。台灣若以此為鏡，加速不對稱武力建置，把台海打造成「台灣要塞」，中國入侵成本將高到無法承受。關鍵在於行動：現在投資廉價、大量、致命的蜂群、水雷與飛彈，未來就能讓台海成為中國的「不可能任務」。我們不希望戰爭，但在被動被侵略的狀態下，讓台灣變成一塊「難啃的骨頭」或「扎人的豪豬（刺蝟）」，或許是另一種獲得和平的方法。