駐德代表處邀藍白立委與歐洲專家齊出擊 反制北京扭曲2758號決議
駐德國代表處17日舉辦「聯合國大會第2758號決議解讀與影響」座談會，邀請國民黨立委林倩綺、民眾黨立委劉書彬兩名在野黨立委共同出席，並與歐洲外交、對中政策及人權領域專家對談。歐洲外交及對中政策專家一致指出，該決議處理的是「中國在聯合國的代表權」，文本並未提及台灣，也未授權中華人民共和國在聯合國體系內代表台灣，更未認定台灣屬於中國。
1971年通過的聯合國大會第2758號決議，近年在歐洲再次引發各界對其法律意涵及國際影響的討論。駐德國代表處於9月17日上午舉辦「聯合國大會第2758號決議解讀與影響」座談會，特別邀請前歐洲議會議員、前台德民間論壇德方主席包瑞翰(Reinhard Bütikofer)、對中政策跨國議會聯盟(IPAC)創辦人暨執行長裴倫德(Luke de Pulford)，以及德國資深外交官、前德國在台協會處長歐博哲(Martin Eberts)與談。
反對黨立委親與會凸顯外交跨越黨派
這場座談會吸引超過50位來自德國政府、國會、智庫、學界、記者、使節團等各界人士參加。三位與談人則從國際法、外交政策及歐洲視角出發，共同探討第2758號決議的原文與歷史背景，以及其對國際社會與台灣國際參與的影響。同時來自台灣反對黨立法委員，國民黨林倩綺及民眾黨劉書彬兩位委員也共同參與對談，凸顯維護台灣國際空間具有跨黨派共識。
駐德代表谷瑞生開場致詞時表示，兩位來自台灣反對黨立法委員與會，凸顯外交事務超越黨派及我們有共同的目標。同時谷瑞生也直言，聯大第2758號決議解決的是中國在聯合國的代表權問題，決議文本身並未提及台灣，也未授權中國在聯合國體系內代表台灣，更未表示台灣屬於中國。近年中國對第2758號決議的曲解，以及將其與所謂「一個中國原則」結合，不僅影響台灣的國際參與，也對兩岸現狀及印太地區穩定帶來嚴重影響。
駐德國代表處17日舉辦「聯合國大會第2758號決議解讀與影響」座談會，駐德國代表谷瑞生致詞。(圖:駐德國代表處提供)
台灣強化韌性經驗可成理念相近國家串聯解方
谷瑞生強調，台灣在韌性、降低風險的充沛經驗可成為當前理念相近國解方的一部分（Taiwan is Part of the Solution, TIPS)。
主持人兼與談人包瑞翰指出，中國正透過「法律戰」試圖將其「以法治國」（Rule by law）的體系外推至國際，強加其對 2758 號決議的扭曲詮釋。他強調德國、歐盟及多數歐洲國家從未接受中國對 2758 號決議的解釋，並警告中國正積極爭取國際支持，意圖在未來對台採取行動時，能獲得類似對俄烏戰爭的國際輿論護航，因此國際社會必須反制。
裴倫德認為 2758 號決議處理的是 1970 年代「誰代表中國」的過時政治問題，已無法反映當前現實。過去的「戰略模糊」已成為中國灰色地帶活動的目標，導致民主國家變得脆弱，並呼籲各國嚴肅檢視「一個中國政策」，並提出應轉向「一個台灣政策」(One-Taiwan Policy)，以應對台灣 2300 萬人民被剝奪國際參與權的現實。
籲重視聯大2758號決議的文本原意
歐博哲表示，德國的「一個中國政策」與北京的「一個中國原則」本質不同，建議採取「志願聯盟」(Coalition of the willing)策略，與理念相近國家(如英、法、加、澳、日)合作，並透過具體行動(如海軍航行自由)展現存在感，而非僅依賴象徵性訪問。
林倩綺委員表示，應區分2758號決議的「文本原意」與過去五十年被政治詮釋後「附加的含義」，必須防止政治操弄被包裝成國際法既定事實，並尋求在國際社會中更具法律基礎的參與途徑。
劉書彬委員強調台灣的未來應由台灣人民選擇，支持透過對話與交流。台灣在供應鏈韌性上具備全球貢獻能力，不應被2758號決議阻礙國際參與，並尋求兩岸和平與穩定，呼籲國際夥伴支持台灣。
延伸閱讀