核三公投倒數4天！「位地震斷層已賭40年」 530位學者連署籲投不同意
日前由百位跨系所學者所發起的「反對核三重啟，穩健能源轉型—學術界不同意第21號公投案」聲明連署，短短12天內已號召530位來自全國不同系所、研究機構的學者加入連署，名單橫跨文理領域，包括2位中研院院士廖運範、林明璋，且仍在增加中。學者們共同指出，基於核能安全、世代不正義、核電經濟效益低、核電拖累產業競爭力、核電非空污解方、核電不具能源韌性以及區域不正義等七大理由，呼籲台灣公民在8/23「核三重啟」公投中，投下不同意票。
地球公民基金會今（8/19）召開「呼籲核三重啟公投投『不同意』－守住安全、正義與世代永續」記者會，除公告此次學術界連署的資訊外，更邀請臺灣大學地質科學系名譽教授陳文山、中興大學環境工程學系教授莊秉潔、臺灣大學公共衛生學系副教授張弘潔、中山大學社會學系副教授邱花妹、東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛等5位學者到場，以地質安全、核安風險、世代正義、經濟效益、能源韌性與國家安全、族群正義等不同角度，說明核三廠為何不該重啟。
記者會中也公布連署名單，橫跨文理領域，前所未見地共有109所大專院校與研究機構、367個不同系所的學者參與。其中，包括2位中研院院士廖運範、林明璋；38位特聘、名譽及講座教授，如簡錦樹（國立成功大學地球科學系退休特聘教授）、許晃雄（中央研究院環境變遷研究中心特聘研究員）、陳炳輝（國立臺灣大學機械工程學系終身特聘教授）、盧展南（國立中山大學電機工程學系講座教授）、林敏聰（國立台灣大學物理學系特聘教授）、林盈達（國立陽明交通大學資訊工程系講座教授）、蕭璦莉（國立成功大學醫學院名譽教授）、王榮德（國立成功大學公共衛生學系名譽講座教授）、李敦厚（哈佛大學公衛學院榮譽退休教授）、吳介民（中央研究院社會學研究所特聘研究員）、簡旭伸（國立臺灣大學地理學系特聘教授）等重量級學者。
此外，亦有21位來自屏東地區的學者，如邱毓斌（國立屏東大學社會發展學系副教授）、邱裕煌（國立屏東大學應用物理系副教授）；同時，來自不同專業背景的原住民族學者，包括官大偉（國立政治大學民族學系教授）、Ljegay Rupeljengan（國立成功大學地球科學系副教授）在內，有10位跨領域專家參與發起。
地球公民基金會指出，核能使用、核廢處理，以及整體能源轉型的關係，涉及的並非單一的技術與學科，而是同時涉及複雜的技術、社會、經濟與政治面向。因此，在這次的連署人中，有了解核能性質的物理學者，關心地震與安全問題的地質學家，計算核電真實成本的環境經濟學者，關心輻射污染、空污與健康風險的公衛學者、環工學者，能分析台灣電力如何調度、來自電機工程學系的電力系統學者，也有熟知光電板超過92%能回收的光電工程學者，懂法制規範的法律學者或政治學者，還有環境規劃專業領域的學者，處理核廢社會溝通所需的社會學者與公共行政學者。
記者會中，陳文山教授表示，針對黃國昌提出的「DBD深井鑽探」來處理最終核廢料，指出該技術在造山運動活躍的台灣是完全不可行的。首先，DBD非新技術，在國外30年前就已提出，但早已被認為可行性不高，因為燃料棒放入3到5公里的地底，一旦發生核外洩，沒辦法取出來，將永久在地底持續產生污染。事實上，由於台灣位於地震帶，平常的鑽井就時常因為地層變形造成「卡鑽」而失敗；他指出，如果把核廢料放入地底，幾百年後燃料棒肯定會發生壓縮破壞，導致輻射污染，因此該技術在台灣更不可行。
陳文山指出，由於核三廠區內有就活動斷層，在地震的時候不是只是搖晃，而是會直接造成地表拱起，恐將整個圍阻體裡面的設施破壞掉，是一個非常危險的廠址。而地震風險是會累積的，不會消失，台灣已經賭過40年，在這一帶沒有發生大地震，那是運氣好。如果你要再讓它跑40年，就是再賭一次，而且未來碰到大地震的機率會更高。
莊秉潔教授則指出，核電雖看似便宜，但其實有巨額的隱藏成本沒有被計入其中。核後端基金看似每度只需新台幣0.17元，是因為只有編列核能發電後端營運12年、監管50年的費用。如果將核廢料保管計算到數萬年、十萬年的尺度，並計入其所需的人事費、回饋金及維護費用等，則核電絕對不是便宜的能源。他並指出，根據他的研究，假設核三發生福島等級的核災，全台（包括桃、竹）都可能成為永久隔離區，更嚴重的是輻射塵會進入恆春外海，且因為黑潮由恆春往北流、以及北部往南流的親潮交會，使得全台近海漁業都將受到影響。
邱花妹副教授表示，他是「屏東縣監督核能安全委員會」委員，該委員會在2025年6月已經決議核三不該重啟。核三當年落腳恆春，是威權時期未經民主討論的政治決定，屏東人與核災風險共存40年，甚至不清楚核三廠發生過至少30次異常與違規事故、發生過瀕臨核災的全黑事件，更不知道核三廠原來竟蓋在斷層上！
邱花妹指出，核三在40年後有驚無險地如期停止運轉，在恆春正慶祝建城150周年此刻，卻來了這場全國性公投，剝奪屏東人免於風險與發展的權利。擁核的在野黨縣市首長或立委，通過政治話術，將核能講得安全又便宜、核廢處理沒問題，但卻不接受核電與核廢落腳自己主政的城市。這種以鄰為壑的心態，要求屏東、南部人繼續犧牲，是加劇能源使用的區域不正義！
記者會最後，所有出席學者共同在手舉牌中簽名，高喊重啟核三不安全、不經濟、不永續、不正義！呼籲社會各界，在了解台灣能源轉型的基礎事實、資訊的前提下，針對核三重啟的公投案中投下「不同意」，讓恆春人、屏東人、台灣人可以免於核災的威脅，避免資源的錯置，讓台灣的能源轉型能穩健前行。
留言 46