「安樂死」公投 莊瑞雄稱「中立尊重」2小時後表態反對
Newtalk新聞
對於民眾黨團今(14)日提出的「安樂死公投」，民眾黨團幹事長莊瑞雄上午開會前先是表達「中立、尊重」態度，不過，2個小時院會處理時，他代表民進黨團表態反對，而黨團也拿出「反對」手牌，投下48張反對票。
立法院今日處理民眾黨團提出的「安樂死公投」，公投主文為：「您是否同意政府應將『安樂死』法制化，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」
會前，民進黨團幹事長莊瑞雄受訪表示，這麼嚴肅的議題，若放到街頭以公投方式決定生命的取捨，他認為應審慎看待。他說，公投制度當然值得尊重，但公投難免受到情緒影響，若再與大選綁在一起，以衝高投票率為目的，是否適當，「社會可以再來考慮考慮」。
至於個人立場，莊瑞雄表示，自己至今仍維持非常中性的態度，每次參與討論都希望能聽取更多不同意見，尋求社會共識。針對民進黨團是否支持安樂死公投案，莊瑞雄表示，民進黨團尊重公投制度，但是否讓該公投案成案，以及黨內究竟有哪些人支持、哪些人反對，目前並未進行調查，也沒有統一立場。
不過，2個小時後，院會處理此一議題時，莊瑞雄態度明顯改成反對。他代表民進黨團上台發言說，要表達不同的一個看法，尤其是安樂死涉及到法律、倫理、醫療、甚至宗教，相信各黨的委員可以感受到當安樂死那個針劑一把它按下去的時候，那個生命其實它是不可逆的。有人會認為最可怕的部分不是有人想死，而是到最後有人會覺得說他不該活，這樣制度相信安樂死從20世紀討論到21世紀，社會上、國際上有共識嗎？其實它也沒有共識
莊瑞雄說，真正透過公投，然後去完成整個安樂死的立法，全世界只有一個國家，叫做紐西蘭。國會有辦法去做決定涉及到複雜的公共政策，我們把它丟給老百姓做決策，表面上看起來是尊重民意，讓人民來做最後的一個選擇，但是大家想一想這樣對嗎？這麼複雜的一個公共的政策，只透過一張公投的一個選票，同意或者不同意來做一個決定，這個我們立法院叫做失職了。全世界的國家在決定到底要不要安樂死，除了紐西蘭用公投以外，其他的國家都是國會來同意，那我們國會可以做的，我們都自認為立法院除了生小孩沒有辦法以外，我們什麼事都可以做的，立法院我們不敢去做決定，丟給人民，把他生命把它當成一種選舉動員的一個工具，善思啊，真的要善思啊。
莊瑞雄說，另外一個公投案，能源政策到底要不要多元化，這個在台灣也討論了很久，非核家園大家想到的就是說台灣經濟要發展了AI資料中心，需要很多電。負責任的執政黨當然要對於經濟的一個發展提供足夠的能源、供電充足，但是把它想想看，政府供電的一個穩定責任，但是核安的問題也是政府必須要去考慮到，核廢料該怎麼樣放在什麼地方，各黨難道不需要共同來想出辦法有一個出路嗎？低階的核廢料，以目前立法院通過的法制裡面需要地方來公投Ｍ2012年國民黨執政的時候，你說台東達仁鄉或者金門的烏丘，你說要把核廢料放在那個地方地方，全部都反對，不配合公投，那高階核廢料怎麼辦？我們一個公投下去核廢料真的找到解決的方式嗎？