〈社論〉走向大陸或走向世界，不必零和選擇

繼「台美經濟繁榮夥伴對話（ＥＰＰＤ）」在美國華府落幕之後，國共智庫論壇也在北京舉行。這兩個重要會議除了凸顯國民黨與民進黨對大陸立場的重大分歧，也引起台灣經濟戰略究竟應該走向大陸或走向世界的爭論。

台灣經濟戰略應該走向中國大陸還是世界？必須從中國大陸談起。大陸是目前世界第二大經濟體，過去五年間，大陸對世界經濟增長的貢獻率，一直保持在百分之三十左右，是全球經濟增長的最大貢獻者。現在大陸是全球製造業的第一大國，兩百多種主要工業品產量世界第一；大陸也是全球第一貿易大國，以及一百四十多個國家和地區的主要貿易夥伴。

這些數據證明，世界各國對於中國大陸，非但無法排斥或對抗，反而必須密切連結，最近兩個月，韓國、法國、愛爾蘭、英國、烏拉圭與芬蘭等國元首先後前往大陸訪問，德國總理也將於二月底率團前往北京，就是最好的證明。對於台灣當然更是如此。台灣走向大陸與走向世界，既不衝突，也沒有矛盾；馬英九總統執政八年，更證明台灣可以同時走向大陸也走向世界，完全不需要對立。國民黨主席鄭麗文說走向大陸與走向世界並不是零和的選擇，其道理正在於此。

然而，賴清德總統為什麼會提出台灣經濟戰略要在走向世界還是「二次西進」做出選擇？說穿了，就是想渲染美國與大陸二者對抗的氛圍。

長久以來，不管哪個政黨執政，台灣都一貫親美；但對大陸的態度，國民黨和民進黨明顯不同。國民黨強調「親美和陸」，民進黨則堅持「親美抗中」。質言之，國民黨在親美的同時，希望藉著加強跟大陸的交流對話，緩和敵對關係，達成兩岸和平；而民進黨則意圖藉美國的軍事援助，增強與大陸對抗的實力，以保障台海和平。

在經濟方面，多年來大陸一直是台灣最大的投資、貿易對象。但蔡英文執政之後，台灣對大陸的投資和出口逐年減少，對美國的投資和出口卻不斷增加；尤其賴清德上台，更積極向美國偏移，減少對大陸的經貿、投資，還企圖跟大陸脫鉤斷鏈，爭取在「非紅供應鏈」扮演關鍵角色。

表面看來，台灣對大陸出口依存度已經從二０二一年的百分之四十二點三降到二０二五年的百分之二十六點六，而對美國出口一九八二億美元，則升到百分之三十點九。從數據上看，似乎賴政府的策略確實奏效，美國已經取代大陸變成台灣第一大出口市場。不過細查兩岸海關貿易統計，就會發現其中蹊蹺。

台灣海關統計，去年對大陸和香港出口一七０四億美元；而大陸海關統計，自台灣進口二三０七億美元。之所以有六百多億美元的差距，主要在於原產地的認定。因為台灣生產的貨品有不少是先出口到其他國家，經加工後再輸往大陸，所以在台灣海關的紀錄中，這些貨品的出口地不是大陸；但由於主要附加價值是在台灣創造，所以進到大陸市場後，其原產地被認定是台灣。

姑不論對大陸出口是否比對美國多，至少顯示大陸仍是台灣極其重要的市場。更重要的是，縱使大陸與美國的角力仍在持續，但至今也還沒有落到你死我活的地步；即使賴清德想要巴結川普，也不能把台灣的經濟命脈孤注一擲，完全倒向美國。畢竟大陸與美國市場可以並存，根本就沒有做零和選擇的必要。